[Info] Plauderecke zu 52 Fotos

Ich habe dazu ja schon was geschrieben. Aber ich gehe gerne auch nochmal darauf ein: Ich bin es durch meinen Workflow die letzten Jahre gewohnt, jedes Bild, welches im WWW zu sehen ist mit einem Wasserzeichen zu versehen. Ich biete sogar meinen Kunden bei jedem Shooting einen Ordner mit bereits kleingerechneten Bildern incl. Wasserzeichen kostenlos an. Das wird gern genommen.
Natürlich ist das auch in dem Moment Werbung. Viele "bekannte" Fotografen verfahren so, was jetzt nicht heissen soll, dass ich mich für einen bekannten Fotografen halte . Aber mit Werbung hat es (kann da natürlich nur für mich sprechen) nicht zwingend was zu tun. Ich habe schon erlebt, dass Bilder einer Hochzeit einfach auf einer Seite eines Weddingplaners genutz wurden. Das wäre mit Wasserzeichen nicht passiert.
Aber hier geht es ja um die Nutzung in einem Forum. Und da stimme ich, gerade was die Veröffentlichung anlässlich eines Wettbewerbs angeht, vollkommen zu und habe bereits Besserung gelobt Dass ich das Bild vor Ablauf hätte ändern können, ist mir bei meiner ersten Teilnahme nicht so schnell eingefallen

pixiac hat geschrieben:Moin, bin da voll bei Angus...........

(*EDIT*: Ich rufe jeden Wasserkennzeichner auf, mir ein eiziges richtig gutes Bild eines bekannten Fotografen mit fettem WZ-Logo zu zeigen.)

Alexander Heinrichs, Jens Burger, Marika Hildebrandt....

Nee, ich meine bekannte Fotografen, nicht welche mit selbstgebastelten Internetseiten...

Stimmt, ein Ansel Adams hat nie Wasserzeichen verwendet....

Steph hat geschrieben:Ich habe schon erlebt, dass Bilder einer Hochzeit einfach auf einer Seite eines Weddingplaners genutz wurden. Das wäre mit Wasserzeichen nicht passiert.

Soll ich mal kurz ein paar Bilder nehmen und die Wasserzeichen entfernen? Das geht sogar nur mit Lightroom recht gut. Was da jemand wohl mit Photoshop alles machen könnte..

Silaris hat geschrieben:

Steph hat geschrieben:Ich habe schon erlebt, dass Bilder einer Hochzeit einfach auf einer Seite eines Weddingplaners genutz wurden. Das wäre mit Wasserzeichen nicht passiert.

Soll ich mal kurz ein paar Bilder nehmen und die Wasserzeichen entfernen? Das geht sogar nur mit Lightroom recht gut. Was da jemand wohl mit Photoshop alles machen könnte..

Wir könnten das jetzt noch ewig weiterführen. Müssen wir das?

Steph hat geschrieben:[...]
Müssen wir das?

Nun denn ... NEIN.
Diskussion ist nicht zielführend und geht am eigentlichen nämlich 52´er Thema vorbei. Man kann Fotos "dissen" wenn man das Logo nicht mag, oder auch weil andere Fotos besser sind. Diskussion ist aber mehr als einmal geführt worden und es mag gute Gründe dafür geben. Mich stört es grundsätzlich nicht. Rahmen um die Bilder ist auch so ein Thema wie ein Fass ohne Boden. Ist ebenso wenig zielführend.

Edit: Wenn wir weiter um formale allenfalls am Rande relevante Dinge diskutieren werden weniger Fotos eingestellt, und es geht um Fotos. Macht welche, zeigt sie und alles ist schick.

Und damit gebe ich zurück zum 52´er Thread.LG, Jørn

@StaggerLee

P.P.Jennsen hat geschrieben:Marescalcus: Spitzenidee und toll umgesetzt. War der Einbrecher nicht schon mal bei Dir unter der Dusche??? Grüße Thomas

Hi Thomas,

Danke !
Stimmt.... jetzt wo Du es sagst, fällt`s mir auch auf...
Vielleicht sollte ich meinen Freundeskreis mal etwas genauer beleuchten ?

Wasserzeichen auf den Teilnehmerfotos ?
- kann ich persönlich gut drauf verzichten, würde sie jedoch nicht zwingend als Abwahlkriterium sehen...

LG vom Ralf

muss mal ne Frage stellen, ist es beim "Wettbewerb 52 Bilder" nur um das Foto bestellt, oder Interpretationsvarianten durch Montage, Inszenierung etc.
Ich möchte die Denkweise verstehen. Da es keine blöden Fragen gibt, stelle ich sie mal, um meinem Verständnis mal auf die "Sprünge" zu helfen und anderes Verständnis zu entwickeln zu können.
LG
Stefan

Diese Frage kann man mit einem klaren "sowohl als auch" beantworten.