Ich befürchte eine K1-II/III Mono würde für viele allerdings den Preisrahmen des verschmerzbaren sprengen (ich befürchte da fast eine 4 an der ersten Stelle, wenn schon für eine K1-III an erster Stelle eine 3 stehen könnte (Umrechnung der Rumours des Yen-Preises) ohne das wirkliche Features geleaked wurden.

och schade umfrage fertig
This survey has been closed.

ich hoffe mal, viele haben mitgemacht, und das was ihnen auf der Seele liegt gepostet ....

z.B. ein Äquivalent zum Canon EF 11-24 bzw. RF 10-24 …
samt Zuverlässigkeit der Antriebe …

Das kann P aus eigenem Antrieb nicht schaffen, dazu ist
das Potential der Käufer zu gering, ebenso native Shift-
Objektive. Das 28er war seinerzeit ausgezeichnet und
bei ganz spezifischen Aufgabengebieten unentbehrlicher
Begleiter. Zu analogen Zeiten spielte die Verzeichung
auch noch nicht die aktuelle Rolle wenn für Simulationen
Fotos als Grundlage für 3d-CAD-Simulationen herange-
zogen wurden, da sind die Ansprüche deutlich gewach-
sen. Bei C fehlt mir ein 28er, das 24er ist nicht mehr so
locker freihand zu bedienen, beim 28er geht das noch
ziemlich gut.

Klar, das sind Bedarfsnischen, die abseits des primären
Bedarfs des Großteils der Käufer liegen und daher nicht
im Fokus eines nunmehrigen Kleinherstellers liegen, die
da angesprochen werden.


Umso mehr würde es mich interessieren, wie die Ergeb-
nisse der Umfrage sind. Ich halte auch nicht gerade viel
von nicht authentischen Angaben bei Umfragen, wie z.B.
bei der Altersangabe. Die Kaufkraft bei Senioren & innen
ist bisweilen deutlich höher, da grundlegende Bedürfnisse
abgedeckt sind und, wenn Kohle vorhanden, diese gezielt
eingesetzt werden kann – ebenso im beruflichen Bereich.
Was interessieren mich die Kosten von einem Objektiv,
wenn diese mit dem Erstellen von zwei, drei Gutachten
abgedeckt sind? Richtig, Nüsse.

Auf diesem Markt ist P nicht mehr gefragt, das könnte
mit der Präsentation einer FF monochrome anders sein,
wenn die Rückwärtskompatibilität besser wäre. Zu mei-
nen Studienzeiten war P die dominante Marke, M42 und
dann der Übergang zu K, die Gstopften z.T. mit Zenza
oder HB, man sah es auf den Exkursionen …
Aktuell sind die mit C und N unterwegs, für das Mittel-
format ist keine Zeit und die, die ihre berufliche Tätig-
keit eingestellt haben, verfügen nur teilweise über die
Knödl, bzw. haben andere Motivationen zu besorgen,
die, die noch aktiv sind haben zum Teil das Moos und
sind dementsprechend exzellent ausgestattet, nur das
ist ein kleiner Kreis des Käuferpotentials und nicht die
Masse. Die benannte Gruppe, primär oldboys haben
zum Teil ganze Glasläden herumstehen, dicht gestaf-
felte Festbrennweitenreihen aus den non-AF-Zeiten.
AF ist im GA-Bereich nicht unbedingt gefragt, weder
draußen vor Ort, noch bei stationären Arbeiten wie
Probeauswertungen etc.


Die Zahl derer die über mehr als drei Objektive
verfügt ist bereits klein, viele haben gerade mal zwei
Zooms, eines in den WW-Bereich, das andere in den
gemäßigten Telebereich, das war es dann auch schon.

Das Problem, der Großteil fotografiert mit dem smart-
phone/mobile und bei dem was aktuell geboten wird
reicht das für den Großteil der Fälle.

Ich sehe das bei mir selbst, die DSLRs bzw. DSLMs
kommen nur mehr bei Aufgaben zum Zug, bei de-
nen das mobile überfordert ist, also UWW, Shift,
Macro, Tele und das war es. Es ist zum Teil auch
der Zeitfaktor des höheren Zeiterfordernisses der
Nachbearbeitung bei umfangreichen Dokumenta-
tionsarbeiten.


Es wäre interessant hier im Forum eine entspre-
chende Umfrage zu starten, zuerst das Design zu
diskutieren um es dann umzusetzen.


abacus