Aktuelle Zeit: Fr 16. Apr 2021, 12:37

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 3599 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 355, 356, 357, 358, 359, 360  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Di 12. Mär 2019, 19:11 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 22. Jan 2014, 10:04
Beiträge: 2735
Wohnort: Dortmund
Hi,

das DA50 war es! War ein wenig gemein, denn das Gebäude dahinter ist fast ein halbes Fussballfeld weit entfernt. Der Eindruck täuscht...

Viele Grüße

Lutz


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 12. Mär 2019, 20:59 
Online
Team
Benutzeravatar

Registriert: Fr 23. Dez 2011, 12:13
Beiträge: 10946
Hey, das bin ja ich, für mich war Bokeh und geringer Schärfebereich ausschlaggebend.
Hm, wie stelle ich jetzt ein Bild ein, wo man die EXIFs nicht erkennen kann?

_________________
"A pro is somebody who worries about clients, an amateur somebody who worries about lenses, and a beginner somebody who worries about cameras"


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 13. Mär 2019, 16:40 
Online
Team
Benutzeravatar

Registriert: Fr 23. Dez 2011, 12:13
Beiträge: 10946
Ok, hab es selbst herausgefunden... Irgendwie steckt der Wurm drin, aber egal, das nächste Bild dieselbe Frage:
Welches der folgenden Objektive habe ich benutzt?
Pentax SMC 50/1,4 FA
Pentax 100/2.8 FA Macro
Pentax 200/2.8 DA ED*
Pentax 300/2.8 * ED MF
Pentax 150-450/4,5-5.6
Pentax 250-600/5.6

Bild natürlich unbearbeitet und bei Offenblende. Viel Spaß!

Bild

_________________
"A pro is somebody who worries about clients, an amateur somebody who worries about lenses, and a beginner somebody who worries about cameras"


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 13. Mär 2019, 20:28 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 7. Aug 2015, 12:31
Beiträge: 280
Hmmm für das 250-600/5.6 gibt es nach meinem Geschmack zu wenig Aberrationen, ich rate und nehme das 150-450. :)

_________________
Viele Grüße
Patrick

I <3 PENTAX-M




Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 13. Mär 2019, 21:27 
Online
Team
Benutzeravatar

Registriert: Fr 23. Dez 2011, 12:13
Beiträge: 10946
patrick hat geschrieben:
Hmmm für das 250-600/5.6 gibt es nach meinem Geschmack zu wenig Aberrationen,
? Das Objektiv hat praktisch keine, anderes Glas...

_________________
"A pro is somebody who worries about clients, an amateur somebody who worries about lenses, and a beginner somebody who worries about cameras"


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 13. Mär 2019, 23:06 
angus hat geschrieben:
Hm, wie stelle ich jetzt ein Bild ein, wo man die EXIFs nicht erkennen kann?


Bei meinem Bildbearbeitungsprogramm kann man nach dem Verkleinern im Dialogfeld anklicken, ob die Exifs bei der neuen Datei mitgespeichert werden sollen oder nicht.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 14. Mär 2019, 00:26 
Online
Team
Benutzeravatar

Registriert: Fr 23. Dez 2011, 12:13
Beiträge: 10946
Hatte ich bei mir auch entdeckt - siehe ja auch das Bild

_________________
"A pro is somebody who worries about clients, an amateur somebody who worries about lenses, and a beginner somebody who worries about cameras"


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 14. Mär 2019, 00:57 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 22. Jan 2014, 10:04
Beiträge: 2735
Wohnort: Dortmund
Hi,

mich verwirrt ein wenig, dass die unscharfe Tulpe im Vordergrund im Vergleich zur scharfen Tulpe im Hintergrund nur ca. 10 cm von dieser entfernt zu sein scheint.

Bei 50mm und Blende 1,4 müsste meiner Meinung nach die unscharfe Tulpe im Vordergrund unschärfer sein. Und für 200mm wirkt das Bild nicht "flach" genug.

Ich denke deshalb, dass es das 100/2,8 ist.

Viele Grüße

Lutz


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 14. Mär 2019, 02:01 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 15. Dez 2012, 21:06
Beiträge: 94
Ich tippe auf 100er makro ohne Makro großartig auszunutzen, jedenfalls hätte es für mich zu viel Räumlichkeit für hohe Brennweiten, das 50er würde dagegen das Abbildungsmaßstab nicht hinkriegen.

_________________
K-1 |


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 14. Mär 2019, 08:45 
Online
Team
Benutzeravatar

Registriert: Fr 23. Dez 2011, 12:13
Beiträge: 10946
Bisher noch nix dabei..

_________________
"A pro is somebody who worries about clients, an amateur somebody who worries about lenses, and a beginner somebody who worries about cameras"


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 3599 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 355, 356, 357, 358, 359, 360  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Herzogenrath/ Rheinland deine Burg- RODA
Forum: Einsteigerbereich
Autor: wurmsaldum
Antworten: 1
Manchmal habe ich auch Hunde vor der Linse ;-)
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: pepe_78
Antworten: 2
Macro-Objektiv-->Umkehradapter-->M42-Linse
Forum: Zubehör
Autor: Chris
Antworten: 6

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz