|
Endspurt Februar?
#noodles 1b: gefällt mir
#noodles 1c und 1d: eher nicht so, 1c ist mir zu wenig Struktur übrig, 1d naja, ich mag diese Farbstiche nicht so.
Es wäre recht hilfreich, wenn du das Original, bzw. die erste Bearbeitung (#1A) zumindest verlinken würdest, so ist es schwierig zu vergleichen (wo ist denn 1A? Auf Seite 35 oder 36, 37...?)
#noodles 2a: Das Bild find ich sehr schwierig in S/W, das Original lebt halt von der roten Farbe der Hauswand - ich fürchte, hier wird die S/W-Variante immer verlieren (es sei denn, du nimmst das Original raus...)
#Quasifoto 1a: gefällt mir besser als #1, ich find nicht, das das "mystische" leidet, die Aufhellungen geben ja auch nur Andeutungen frei.
#Quasifoto 2a: ne, da würde ich dann doch eher bei der #2 bleiben, das Bild leidet m.E. unter der Aufhellung.
#Quasifoto 3: Ist ein bischen viel drauf, Bearbeitung gefällt mir aber, vllt. die stürzenden Linien noch etwas begradigen (bin mir aber nicht sicher).
#Diego 1ShiftN und Shift manuell: neee, geht nicht für die Variante "manuell" hättest du mm.E. mehr Himmel gebraucht...
#Diego 1: Gefällt mir, einzig die Betonplatte rechts unten hätte ich etwas stärker beschnitten, sie wirkt sehr massiv.
#Diego 2: Die Strukturen im Holz gut herausgearbeitet, Motiv prima, ganz vielleicht die Verkehrsschilder vor dem Haus noch weg - insgesamt: kann man wohl mal machen...
#Diego 3: Schön, etwas sehr mittig (und damit massiv), nur die Schatten würde ich noch etwas aufhellen.
#fmpotos 1: Mir ist der HG zu hell, insbesondere der Hang rechts, schade, dass die Berge und der Himmel so wenig Zeichnung haben (geht halt nicht immer Alles).
#fmpotos 2: Das Bild kippt etwas nach innen (oder täusche ich mich?), die graue Hauswand ist mir zu massiv.
#fmpotos 3: Wie #2, kippt auch etwas, irgendwie wirkt der HG "künstlich", ich kann das aber nicht so recht beschreiben - da du auch die OOCs nicht eingestellt hast, ist auch schwer zu beurteilen ob das schon im Original so ist.
#fmpotos 4: Ich würde es unten etwas beschneiden (so, dass die Gebäude mit etwas Rand erhalten bleiben), die Straßenlaterne (?) links oberhalb der Berge weg, leider sind die Berge sehr diesig und haben keine Tiefe mehr - auch hier könnte das Original helfen.
#P.P.Jenssen 1a: Gefällt mir deutlich besser, ich vermisse die Vignette jedenfalls nicht - wie zu erwarten.
#P.P.Jenssen 3a: Auch hier, mir gefällt die Klarheit besser - Vignette wie oben.
#alexegg 3d: M.E. kannst du´s jetzt abschließen - passt für mich.
#alexegg 6a: Deutlich besser, auf die Vignette kann ich (mal wieder) verzichten...
Schön wäre allerdings auch hier, wenn die Bezüge verlinkt wären...
Entschuldigt bitte, dass ich soviel auf diesem "Formalkram", wie Verlinkung etc. rumhacke, aber ich denke, dass wir alle an Rückmeldungen zu den Bildern interessiert sind und da möchte ICH es dem Kommentierer nicht noch schwerer machen. Einfach einen kleinen Link einfügen und man kann sich die verschiedenen Varianten nebeneinander anschauen. Wie schon mal weiter vorne bemerkt hielte ich es für noch besser wenn die Neubearbeitungen in den Threadbeitrag mit den Originalen eingefügt würden und im laufenden Thread nur noch eine Verlinkung stattfindet, dann hätte man immer alle Bearbeitungen eines Bildes auf einen Blick ...
_________________ Liebe Grüße Uwe ################################### Jazz is not dead, it just smells funny  Frank Zappa ################################### www.tappenbeck-net.de
|
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
