|
Weil das Wochenende danach riecht, mit anderen Dingen ausgefüllt zu sein, nütze ich die ruhige, späte Stunde für Kommentare der bisherigen Einsendungen. Bitte nicht bös' sein, ich erspare mir political correctness und weichgespülte "vielleicht sollte man" Formulierungen. Aber bitte nehmt es als meine persönliche, subjektive Meinung.
1) Bin ehrlich gespannt auf das Ergebnis. Die Idee klingt gut.
2) Das Problem ist, dass man den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht. Im Ernst: Wenn man nicht irgend etwas spezielles findet (z.B. die Misteln rechts mit einem spektakulären Himmel), dann lässt man den Betrachter immer etwas ratlos zurück.
3) Theoretisch gut. Das Gegenlicht in der Gräserzeile ist auch ganz gut herausgearbeitet, kommt aber trotzdem nicht so schön, wie man es sich wünscht. Und ja, ich wäre wahrscheinlich auch auf einen Sonnenstern losgegangen. Aber leider kann auch die Pentax HD-Vergütung nicht kaschieren, dass das Tamron 24-70 hier jenseits seiner Grenzen agiert.
4) Mir gefällt die Stimmung gut. Auch Frau UMC war sehr angetan davon. Das passt schon so.
5) Am ehesten noch das erste, aber bitte unten nicht so abgeschnitten. Der Baum ohne Stamm in der Mitte irritiert mich. Sehr schwieriges Motiv, aber es hat seinen Reiz.
7) Ich verstehe die Motivation - das Licht hat etwas, aber wenn der Himmel noch mitgespielt hätte, dann könnte hier ein ganz hervorragendes Bild entstehen.
8) Ein sehr schönes Motiv, aber das Objektiv (welches war das?) war überfordert und der Sensor der K-3 auch. Vielleicht wäre hier tatsächlich Stativ und HDR angesagt gewesen. Eh klar, wenn man nicht in der Aufnahmesituation dabei war, kann man's leicht besser wissen....
9) Hier irritiert mich zuallererst der offensichtlich durch die getönten Scheiben des Fahrzeugs irritierte Weißabgleich. Ich fürchte, hier müsste man die Autobahn sperren, um sich fotografisch wirklich entfalten zu können.
10) Wenn die (im Kommentar erwähnten) Bauten im Hintergrund konkreter sichtbar wären, würde ich eher den Bezug zu "Heimat" herstellen können.
12) Ja, eh, aber es ist nicht meine Welt der Fotografie.
13) Schön, beruhigend, erinnert mich daran, dass ich meinen nächsten Weißensee-Urlaub buchen sollte. Vielleicht ein klein wenig ohne Höhepunkt, aber deswegen nicht minder schön.
14) Theoretisch super. Ich weiß, blaue Stunde ist beliebt, aber für meinen Geschmack ist sie hier zu blau.
15) Ja, genau! Immer noch blaue Stunde, aber diesmal viel gefälliger und auch schönes Motiv.
16/17ff) Ich glaube, ich verstehe die Idee, und die könnte auch gut kommen. Aber dazu muss irgendwie Licht und Himmel mitspielen. Im Rahmen der Gegebenheiten gefällt mir die letzte Iteration am besten.
18) Das Motiv gefällt mir gut, aber für meinen altmodischen Ektachrome 100 Geschmack ist die Bearbeitung zu bunt, zu glatt, zu plakativ.
19) Die Diskussion über Schärfe und Kontrast trifft mich am Reiznerv. Warum muss im 21. Jahrhundert alles an diesen Parametern gemessen werden. Wie auch immer, der Tristesse fehlt das gewisse Etwas und im anderen Fall hätte das sicher nicht uninteressante Motiv besseres Licht verdient. Wäre es mein Bild, würde ich hartnäckig dranbleiben.
20) Ja, auf jeden Fall. Innerhalb der beschriebenen Limitationen super beschnitten. Und mir gefallen Stimmung und Kontrast. Ein Blick in die Exif offenbart: Eh klar, mein Lieblings APS-C Sternchen, das umstrittenene 16-50.
Man hört und sieht sich nächste Woche.....
_________________ LG Matthias
|
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
