Wie letzte Woche versprochen, melde ich mich wieder. Es ist beeindruckend, wie viele Beiträge hier kommen und wie intensiv diskutiert wird.
Vorab:
Ich bedaure sehr den Austritt von Lichtdichter, vor allem den Grund! Das heiß diskutierte Bild 33 finde ich sehr schön, interessant und spannend in Aufbau und Beschnitt. Fotografische Grundregeln hin oder her, hier hätte es gepasst - auch ohne die von Lichtdichter erwähnten Gründe für den Beschnitt.
Dann möchte ich mich für das nette Feedback für meine Bilder 21 und 22 bedanken.
Disclaimer: Die nachstehenden Kommentare drücken meine subjektive Meinung aus!Die weiteren Highlights für mich sind:
Bild 23: ob es surreal wirkt oder nicht ist nebensächlich - es ist einfach schön
Bild 27a: Normalerweise rollen sich meine Zehennägel auf, wenn im Winter Kontrast gefordert wird, hier ist es aber gut so!
Bild 31: Ja, super - den Kontrast von alter und neuer Architektur mag ich - ob in New York, in Frankfurt oder Kagran (
)
Bild 32: Gefällt mir schon, aber je länger ich hinsehe, desto weniger bin ich vom Blau des Hintergrundes überzeugt. Wieder schlägt mein subjektiver, Ektachrome-geprägter Geschmack zu: Das ist mir ein wenig
zu digital - auch wenn ich völlig gegen den Strom schwimme.
Bild 33: Ja, ohne wenn und aber, genau so, wie es ist
Bild 35: Schönes Bild, dessen Nachbearbeitung mir weniger zusagt. Ich selbst erliege auch oft der Versuchung, den Tonwertumfang moderner Sensoren auszunutzen, aber letztlich ist die Landschaft für meinen
Geschmack hier zu sehr aufgehellt (auch wenn das u.U. vom in-camera Jpeg auch so dargestellt wurde).
Bild 36: Ja, sehr schöne Winterstimmung
Bild 41: Ja, super. Bei Bild 25 dachte ich mir noch, "wenn das Licht ein wenig interessanter wäre..." - und ja, 41 ist die richtige Antwort darauf.
Bild 42: Das ist eines jener Bilder, an denen man endlos mit dem RAW herumspielen könnte. Ja, ich schwanke hin und her, meist kritisiere ich zu viel Bearbeitung, hier könnte ich mir etwas mehr Intensität
vorstellen.
Bild 51: Einfach ein gefälliges Motiv, das vielleicht einen 2. Anlauf mit Muße und technischer Perfektion verdient hätte.
Bild 53: Ja, gefällt.
Nun noch ein paar Gedankenanstöße:
Bild 26: Ich kann es drehen und wenden, wie ich will, am Ende ist es mir
oben zu knapp beschnitten.
Bild 28a: ... rettet die Idee aus 28 und macht ein passables Bild daraus. (Vermutlich) Durch das Herunterskalieren für's Forum ergeben sich aber heftige Artefakte.
Bild 29: Wird vermutlich vielen gefallen, aber ich bin ein wenig abgebrüht, was Sonnenuntergänge anbelangt....
Bild 39: Jeder hat's wohl schon mal probiert: Ganz selten funktioniert die Idee mit unscharfen Pflanzen im Vordergrund - am Ende ist 40 die schönere Ansicht.
Bild 45: Wäre spannend, mal auszuloten, was man aus dem RAW herausholen könnte (wenn es hoffentlich eines gibt)
Bild 46: Die Idee ist gut, aber bei mir zündet sie so nicht. Wäre wohl auch ein Fall für Herumexperimentieren mit dem RAW. Um die Kameraposition anders zu wählen, bräuchte man eine Wiederholung der Lichtsituation - das fällt vermutlich aus.
Bild 49: Witzige Idee, die bei mir zumindest nicht in der Intensität ankommt, die man sich wünschen würde. Es fällt mir schwer zu artikulieren, was zünden würde. Anderer Winkel? Vielleicht, aber das wäre dann ganz klar nicht die Idee, die eigentlich hinter dem Bildaufbau steht.
Bild 50: Herrliches Licht - aber mir fehlt das gewisse Etwas im Aufbau.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
