...man Ihr geb't aber mal mächtig Gas,....mein Ordner mit Euren Versionen wird immer voller
...das Samstag Abend Glotze Programm ist auf jeden Fall gesichert
...ich mach mir 'ne kurzweilige Diashow aus den Bildern,...stell sie auf Dauerlauf,..gieß' mir nen Rum ein,...'ne Biozigarre dazu und dann laß ich mich mit Euren Ergüssen betören!
mesisto hat geschrieben:
Ich empfand die Vorlage als ziemlich ... herausfordernd. Bin super gespannt, was Bernd 'draus gemacht hat. Bin sicher, er hat sich was dabei gedacht.
...na klar hab' ich mir was dabei gedacht,...."Ihr sollt Euch auch mal mit Katastrofenbildern rumschlagen müssen",...die sonst sofort in die Tonne wandern!
...kleiner Scherz zur Auflockerung
...dann bleib' ich gerade bei mesisto,....was soll ich sagen,...er hat sich wohl an meinen Spruch von wegen "was keine Miete zahlt fliegt raus" erinnert
...und hat dann das Mietverhältnis für mindestens 90% der Pixel fristlos gekündigt.
,....und ich persöhnlich finde es ziemlich erfolgreich!
Die Kernaussage "3 Dalben und 1 Angler" welche in einem schönen Verhältnis zueinander stehen finde ich sehr schön anzuschauen und bringt mir Spaß.
Die angedeuteten Restwellen finde ich sehr gut dosiert,...ob noch ein angedeuteter Horizont mit etwas Gebirgshintergrund besser käme,
währe für mich noch die Frage des Ausprobierens.
Ich finde dieses Bild so wie es ist auf jedenfall super Interessant,und mit Sinn.
@ Gerd,....nur keine Hemmungen,....jeder hier weis was für 'ne "Rasierklinge" Bildbearbeitung sein kann und ohne anzufangen wird's nix.
Und klar,..bei dem Bild ist es jetzt echt nicht einfach etwas daraus zu machen was man vielleicht etwas länger anguckt.
Eines der Hauptprobleme des Bildes ist, das es sehr unruhig-unscharf und von der Beleuchtung her sehr Trist ist.Es beeinhaltet also lauter Sachen auf die
wir nicht gern schauen,....weil uninteressant für unser Auge und viel Aufwand überhaupt etwas zu erkennen,...da ist unser Auge eher zu faul dazu.
Es ist also wichtig bei einem Bild es dem Auge leichter zu machen etwas zu finden,...und um das zu erreichen ist es hier eher notwendig das Bild in Bereiche aufzuteilen.
Bereiche wie die Motivebene,...Vordergrund,...Hintergrund,....Himmel usw.
Bearbeitest Du jetzt das gesammte Bild mit einer Einstellung welche zum Beispiel den Himmel hervorholt,...dann wird diese Einstellung in anderen Bereichen des Bildes
das gleiche tun,zum Beispiel Deine Motivebene unbrauchbar machen oder sonstwas......und das ist dann nicht gut!
Bei Deinem Versuch ist es gut zu sehen welche Bildbereiche gewinnen und welche verlieren.
So wie Du geschrieben hast "...weiss noch nicht so recht",..bedeutet das daß Du schon selber gemerkt hast das es zwar irgendwie anders aussieht aber nicht unbedingt besser.
Schau Dir die einzelnen Bildbereiche in Ruhe an und analysiere für Dich was gefällt mir und was nicht,...und frage Dich warum!
Mir der Zeit lernst Du so die Zusammenhänge und schulst Dein Auge.
Ich danke Dir sehr für Deinen Beitrag!
@snafu,.....Hi snafu,...oh ja, ich kann Dich voll verstehen mit den mehreren Anläufen
,....und ich muß sagen Du, obwohl sich das Bild gegen "schön" absolut wehrt,
eine wirklich gute schöne Version hinbekommen hast!
Den deutlich engeren Schnitt zu wagen und sich damit dem unscharfen Angler deutlich zu nähern und Ihn mehr in den Mittelpunkt zu stellen finde ich mutig.
Aber es hat gut gefunzt bei Dir!,...und die nur noch 2 Dalben + Angler sind immer noch ein tolles Dreigespann.
Auch Deine farbliche Bearbeitung kommt für mich sehr glaubhaft und so könnte der Morgen in freundlich tatsächlich ausgesehen haben.
Insgesammt finde ich Deine Version immer besser je länger ich draufschaue,...sie ist nicht der "Killer" auf den ersten Blick,...
...aber ich finde sie ist grundsolide und einfach ziemlich gut gemacht,...das was Du wolltest hast Du für mich absolut erreicht! Chapeau.
@ Hannes,.....moin Hannes!,...Du als Nordlicht kennst Dich ja gut aus mit solchem Wetter denke ich
,
...und Dein Ansatz weniger ist mehr,finde ich auch immer einen guten Lösungsansatz für die verschiedensten Herausforderungen.
Bei Deiner Version finde ich die Grimmigkeit die der Morgen hatte schon gut erahnbar und auch die Schärfeebene entlang des Horizont's ist so für mich sehr gut herausgearbeitet.
Bei dieser eher harten und "grimmigen" Bearbeitung des Bildes finde ich gerade diese scharfe Horizontebene wichtig,definiert sie doch so sehr gut die eigendliche Motivebene.
So weit so gut,...der Knacktus an dem Bild ist aber daß der Angler etwas im dunkeln steht,...etwas kleiner ist als die Dalben und so deutlich aus dem Blick gerät.
Den zweiten nicht ganz optimalen Punkt finde ich den für mich deutlich zu hellen Himmel,welcher das Problem mit dem Angler und der Motivebene noch verstärkt.
Ich würde an dem Bild mal versuchen den Himmel deutlich abdunkeln,..... und 2. dann ganz knapp unter der Horizontlinie einen extrem schmalen Verlaufsfilter ein paar millimeter nach unten ziehen,
bis knapp hinter den Angler,...dann diesen aufhellen (wirkt dann wie eine helle Reflexion auf dem Wasser) und es wird den Angler deutlich herauslösen aus dem dunkel.
Zudem nimmt dieser Reflex dann die Helligkeit der brechenden Welle ganz vorn im Bild auf und sorgt so für spannende Kontrastverhältnisse.
Das mal so meine Gedanken zu Deiner Version Hannes,...schön daß Du dich auch aufgerafft hast
Ansonsten finde ich Deine weniger ist mehr Version gut gelungen!
...uffhhh,....das ist richtig Arbeit hier
...aber alles gut,...es gibt blödere Tätigkeiten
Vielleicht noch ein paar Worte zum Anschauen von Bildern....
Ich denke das es auch vielen von Euch so geht das Ihr Eure Bilder nicht nur am PC Monitor mit entsprechendem Abstand betrachtet,...sonder die Bilder auch auf anderen
Geräten betrachtet,....mit einem andern Abstand zum Bild.
Dies finde ich persöhnlich sehr wichtig,...sitzt man eher zu nah am Bild so schaut man immer "in das Bild",...was zum Bearbeiten von Details und solchen Tätigkeiten sehr gut ist.
Um aber ein Bild in seinem ganzen zu beurteilen und zu erkennen wie es eigendlich wirkt ist das "daraufschauen" auf ein Bild eigendlich unumgänglich.
Wenn ich im Museum mit ein Gemälde anschaue dann mache ich das aus größerem Abstand und "erfahre" das Bild,...gehe ich nah hin,setze die Brille auf ,dann sehe ich den Strich des Malers.
Was ganz interessant sein kann aber für das Erkennen des Bildes als Werk total blöde ist.
Deswegen schaue ich mir Bilder nie an meinem PC Arbeitsplatz an wenn es rein um das Bilder gucken geht.Da sitze ich lieber entspannt im Schaukelstuhl mit gutem Abstand zur Glotze,
und sehe so die Bilder in der globalen Draufsicht und nur mit den Augen als "Konsument".
Ich finde das es einen sehr großen Unterschied macht wie man Bilder betrachtet und sie darreicht ,und wie man sie dann bewertet.
...das Thema wollte ich sowieso schon lange mal loswerden,...ich finde es ein sehr wichtiges Thema.
...so dann habe ich jetzt wieder 'ne Pause verdient denke ich!
...und klar,...heute Abend Bildershow gucken!
...nen feinen Samstag noch
Bernd