Der Wunsch wurde quasi mit dem Bild erfüllt: Klickst Du auf das Bild, so öffnet sich eine große Version; dort gehst Du auf das rechte Gebäude und Du siehst diesen Schriftzug in großen roten Buchstaben. Ein wenig tricky, aber machbar

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Jetzt, wo der Vergleich mit anderen Bildern da ist, wirkt mir das eingestellte Bild auch etwas zu dunkel. Ob sich allerdings ein richtiges "Lost"-Feeling einstellen mag, wenn es heller ist???

Diesmal ein etwas aktuelleres Bild von diesem Ort und diesmal die Entsättigte Variante und auf Lost getrimmt...

#32

Leider wirkt die "verkleinerte" Version ziemlich unscharf... ist mir schon bei verschieden Bildern aufgefallen, die ich eingestellt habe.

_________________
Es kommt nicht darauf an, welchen Weg wir gehen, vielmehr, welche Spuren wir hinterlassen.

Wenn ich schon nicht zum Fotografieren komme, dann wenigstens mal zum kommentieren:

#13 Heiko: Etwas dunkel, allerdings hier passend.
#14 Frank: Witzig. Ich komm mit dem äussersten Weiss nicht ganz klar und hätte enger beschnitten
#15 Apollo: Ein verlorener Raddeckel. Ich hätt hier die Farbversion gern noch gesehen.
#16 Ju: PETflasche. Evtl hätte als Hintergrund einfach nur Meer (See) den Blick weniger von der Flasche abgelenkt.
#17 Carsten: Ist Lost, aber es fehlt mir irgendwie ein Blickfang
#18 Felix: Milch, hier gefällt mir der Plastik doch auch besser...
#19 Ju: Vergänglichkeit eines Seevogels
#20 Diego, Du ziehst es durch mit deiner Optik. Farben, Bearbeitung, Vignette passen auch ganz gut, aber wenigstens an einem Ort bisschen scharf wäre schön... oder vielleicht überall ganz unscharf?
#21 Carsten: Kran links extra so angeschnitten? ich mag die Perspektive von der Mitte von zwei geleisen lieber als auf einem Geleise. Allerdings finde ich das schon interessantes Lost als 17
#22 Tomm.fa: Ich kann die Lore leider nicht erkennen. Mit den Farben und der Berarbeitung komme ich nicht klar. Ich wünschte, die Lore setzte sich farblich mit einem kräftigen rostrot vom sattgrünen Laub ab.
#23 Lutz Definitiv Lost und gefällt mir farblich sehr gut. Bei der Bildkomposition gäbe es noch Potential, vielleicht nur Details vom Rad?
#24 Diego: Hm, also die 20 gefällt mir besser. Deine Linse hat wohl nur in der Mitte einen Anflug von Schärfe und die liegt hier leider im Gras.
#25 Arne. Die Location gefällt mir wirklich sehr gut. Wucherndes Grün, abblätternde Farbe, offene Fenster.. Der Schatten wirkt etwas hart und etwas mehr Symmetrie im Bild wäre schön (schräge Dachrinne, Giebel links weiter zu sehen als rechts)
#26 Lutz: Location ist gut, aber evlt mal hin, wenn der Sonnenstand anders ist. Und was ist mit der Schärfe passiert?
#27 Palisander: Ich bin nicht sicher was es ist. Wenns so ein Sessel für Kinder ist, dann scheint der ja noch brauchbar zu sein und nur weil Kinder nicht im Regen damit spielen, erscheint mir das noch nicht Lost.
#28 Heiko Bildkomposition, Gegenstand und Farbe finde ich klasse. Tolles Bild.
#29 Jupp: Bildkomposition gefällt mir ganz gut. Leider erkenn ich nicht sicher, was der Gegenstand ist, ein Schlüsselanhänger?
#30 Palisander: Der Zickzackweg gefällt, aber alles zu dunkel, nicht?
#31 Klaus: Cooler lost Place, schöne Farben, interessantes Motiv. An den Rändern oben und rechts bisschen sehr knapp beschnitten, finde ich.
#32 Palisander: Ich finds besser heller. Allerdings sind die eingeworfnen Sonnenflecken schon sehr hart... evtl. mal am Morgen früh oder abend da vorbei schräg einfallendem Sonnenlicht, oder ist da dann gar kein Licht mehr?

Hi,

dann möchte ich auch mal wieder meine Meinung zu Euren Bildern sagen.

#24 Die Bank ist mir zu schräg und ohne Tasche fänd ich es besser....der 2. Versuch ist schon besser, jetzt nur noch die Tasche weg
#25 Ja, das geht schon in eine gute Richtung, warte nochmal 20 Jahre, mache dann das gleiche Foto wieder und es wird top sein...sofern noch niemand wieder eingezogen ist
#26 Mit Dach wahrscheinlich noch besser, aber die Fenster oder das was davon noch übrig ist, sehen schon mal gut aus
#27 Für sich ein schönes Bild und auch die Denkweise was Lost bedeuten kann. Aber mir pers. gefallen die klassischen Lost-Bilder besser
#28 Bitte mehr vom Raum, ggf. noch ein kaputtes Fenster dabei und es ist top, das alte Treppengeländer verspricht mir irgendwie mehr
#29 Ist das ein Schlüsseletui? Das muss da nicht liegen, zudem sieht es zu neu aus
#30 Schönes Bild, auch wenn irgendetwas fehlt, ich weiss nur nicht was. Dafür stört mich aber unten rechts der "weisse Fleck" und auch die leere Flasche in der Mitte
#31 Sehr schönes Lost-Bild wie aus einem alten Westernfilm, wie sieht das wohl in sw-ws aus?
#32 Oh ja, sehr schön. Mit mehr Weg und mehr Geländer sieht´s besser aus als das erste. Das jetzt vielleicht auch in sw-ws?


Leider habe ich auch heute kein Foto für Euch (nein, ich bin nicht Heidi K. ) da ich am Freitag doch nicht, wie vorgesehen, mein anvisiertes Lost-Motiv, sondern stattdessen lieber den Eisi fotografiert habe ...beides ging halt nicht.

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Leider bin ich wohl selbst oft zum falschen Zeitpunkt am richtigen Ort...

Meine Vorstellung: Zur Nachtzeit wenn die Lampen als einzige Lichtquelle den Weg beleuchten. Am Besten noch bei Regen oder Nebel.
In meinem Kopf wirkt das schon ziemlich Lost. Ansonsten ist es nicht so einfach, dort schräg einfallendes Licht zu bekommen, da dieser Weg zwischen Häusern durchgeht, obwohl man das auf dem Bild kaum ahnt.

_________________
Es kommt nicht darauf an, welchen Weg wir gehen, vielmehr, welche Spuren wir hinterlassen.

Neue Variante meiner Gretel. Langzeitbelichtung in der Abenddämmerung, Gretel in der Bewegungsunschärfe verwischt (Hänsel schon gefressen). Der Wald ist noch zu licht, das ist halt das Problem unserer Stadtparks...


Datum: 2015-06-14
Uhrzeit: 21:06:02
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 2s
Brennweite: 21mm
KB-Format entsprechend: 31mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#33

Liebe Grüße
Hildegunst

_________________
Ein Leben ohne Karpfen ist möglich, aber sinnlos.

Das hat sich definitiv gelohnt, allein durch die Bewegungsunschärfe des Gretels wirkt das Bild nun wie "vergessen". Sehr gut.
Der Steinpfad geht jetzt allerdings etwas unter, wobei ich den hier nicht mehr unbedingt brauche...

Gruß René

Dabei hatte ich extra von zu Hause besonders große weisse Kiesel mitgenommen. Aber beim letzten Mal war die Kamera tiefer, da waren die Steine besser im Bild. Jetzt war ich zu faul, mich auf den Waldboden zu legen und hatte die Kamera auf dem Stativ. Die 15cm machen da schon mächtig was aus. Da muss meine Frau mir mal ein anständiges Bohnensäckchen nähen!

_________________
Ein Leben ohne Karpfen ist möglich, aber sinnlos.

Wie wäre es hiermit? Blende größer, etwas andere Position und Schärfepunkt auf der rostigen Tonne - und SW:

Datum: 2015-06-13 Uhrzeit: 19:32:19 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 23mm ISO: 100 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
[klick == Big] #34
P.S.: Nun stimmt auch die Brennweite (23mm) und die beiden schwarzen Krähen sitzen auch noch auf dem Turm (nur der Schnitt ist ggf. etwas knapp (???) ...

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Moin,

#33: Gretel sieht aus wie ein Geist, aber nicht schlecht, das Hänsel schon gefressen ist, ist natürlich schade, auch wenn´s sich cool anhört , bringt dann nur ein halbes Happy-End , aber der dicke, weisse Kiesl auf dem Baumstamm stört mich, zieht ständig meinen Blick auf sich.
#34 Tolle Perspektive sw ist auch klasse aber ich glaube ich brauche nicht die Schärfe auf der Dose/Tonne, lieber mehr hinten oder "auf allem"

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue