Photokina 2014

Meenzer hat geschrieben:Bei Canon wird es das neue Kit zur 7D II ...
Bei dem Brennweitenbereich war 2.8 eh unrealistisch und es musste ja auf 4.0 oder solch eine Variante hinauslaufen.

ja aber dann sollen die weniger mm machen und dafür lichtstärker. Was bringt mir ein 18-600mm, wenn ich damit nur direkt in die Sonne fotographieren kann?
Naja abwarten was die anderen Objektive so bringen.

andreasb hat geschrieben:ja aber dann sollen die weniger mm machen und dafür lichtstärker. Was bringt mir ein 18-600mm, wenn ich damit nur direkt in die Sonne fotographieren kann?
Naja abwarten was die anderen Objektive so bringen.

Die meisten Leute kaufen sich eine DSLR mit Kit und dann lange Zeit (wenn überhaupt) nichts mehr. Diesen Markt muss man auch bedienen.
Seit dem 20-40 schockt mich nichts mehr.

Meenzer hat geschrieben:Die meisten Leute kaufen sich eine DSLR mit Kit und dann lange Zeit (wenn überhaupt) nichts mehr. Diesen Markt muss man auch bedienen.
Seit dem 20-40 schockt mich nichts mehr.

Ja stimmt schon, ich glänze auch nicht mit einer Sammlung Limiteds oder sonstigen High Quality Produkten, abe das ist eine Frage der Zeit und es ärgert mich da schon ein wenig, dass da gerade nichts passiert. Sigma und Tamron produzieren jetzt auch nur selektiv für Pentax.

andreasb hat geschrieben:Super Ricoh, ein 16-85 3.5-5.6 ist genau das, was niemand vermisst hat glaube ich.

Das sehe ich auch so, 5,6 bei 85mm ist doch ein Witz!

Ich träume immer noch von einem bezahlbaren 85/1,8 (Nikon kann's doch auch) sowie einem 135er!
Ein lichtstarkes 35er wäre auch chic.

yogibaer.bln hat geschrieben:

andreasb hat geschrieben:Super Ricoh, ein 16-85 3.5-5.6 ist genau das, was niemand vermisst hat glaube ich.

Das sehe ich auch so, 5,6 bei 85mm ist doch ein Witz!

Ich träume immer noch von einem bezahlbaren 85/1,8 (Nikon kann's doch auch) sowie einem 135er!
Ein lichtstarkes 35er wäre auch chic.

Ja bei mir steht das Samyang 85mm 1.4 gerade sehr oben auf der Wunschliste. Zwar manuell, dafür aber optisch sehr gut und nur 270eur.
Hätte ja insgesamt gehofft, dass die nicht unbedingt was neues raus hauen, aber zumindest die alten Klamotten auf DC umbauen und neu raus bringen. So wie die das ja bei vielen Objektiven mit HD gemacht haben.

Bin mal gespannt, wo sich das zwischen 18-135, 18-55 und 17-70 preislich und optisch ansiedelt, aber bei guter Optik und vernünftigem Preis hätte ich das dann wohl anfang des Jahres dem 18-135 als Kit zu meiner K-50 vorgezogen. Die 2mm weinger am kurzen Ende wären mir fast wichtiger als die 50 mehr am langen. Dazu klein, leicht, DC und WR, top! Wir nähern uns dem ultimativen Immerdrauf/Reiseobjektiv.
Wer besser findet, was die anderen alles haben, dem steht der Weg ja frei bei den anderen spielen zu gehen.

Ich werde evtl. morgen früh spontan hinfahren und mal gucken, was es so alles interessantes gibt.

derfred hat geschrieben:

andreasb hat geschrieben:Super Ricoh, ein 16-85 3.5-5.6 ist genau das, was niemand vermisst hat glaube ich.

täusch dich mal nicht! Die entsprechenden Zooms bei Canon und Nikon verkaufen sich gut - trotz gesalzener Preise.

Aber ich denke Ricoh ist es genauso wie uns allen hier bewusst, dass Canon und Nikon Kunden etwas andere Kunden haben. Ich denke mal der Prozentsatz der Leute, die nie über die Kitlinse hinauswachsen ist bei Pentax doch deutlich geringer, als bei den anderen.

andreasb hat geschrieben:Aber ich denke Ricoh ist es genauso wie uns allen hier bewusst, dass Canon und Nikon Kunden etwas andere Kunden haben. Ich denke mal der Prozentsatz der Leute, die nie über die Kitlinse hinauswachsen ist bei Pentax doch deutlich geringer, als bei den anderen.

Pentaxkunden sind anders: Sie jammern mehr darüber, was alles nur die anderen haben und finden in deutlich größeren Anteilen an allem was zu meckern.

Die Folgerung: Wir sind klein, wir sind elitär, wir machen's richtig funktioniert vielleicht bei anderen Marken, aber nicht bei Pentax.

Wenn Pentax grundlegend andere Leute (z.B. "anspruchsvolle" Fotografen) ansprechen wollen würde, als den durchschnittlichen Canon/Nikon Kunden, dann würden sie andere Produkte anbieten.

C.D. hat geschrieben:

andreasb hat geschrieben:Aber ich denke Ricoh ist es genauso wie uns allen hier bewusst, dass Canon und Nikon Kunden etwas andere Kunden haben. Ich denke mal der Prozentsatz der Leute, die nie über die Kitlinse hinauswachsen ist bei Pentax doch deutlich geringer, als bei den anderen.

Pentaxkunden sind anders: Sie jammern mehr darüber, was alles nur die anderen haben und finden in deutlich größeren Anteilen an allem was zu meckern.

Die Folgerung: Wir sind klein, wir sind elitär, wir machen's richtig funktioniert vielleicht bei anderen Marken, aber nicht bei Pentax.

Wenn Pentax grundlegend andere Leute (z.B. "anspruchsvolle" Fotografen) ansprechen wollen würde, als den durchschnittlichen Canon/Nikon Kunden, dann würden sie andere Produkte anbieten.

Ich bin da halt etwas anderer Meinung, aber das ist hier ja eigentlich nicht Thema. Werde morgen auch auf der Messe sein und bin ja vor allem auf die K-S1 gespannt.

Ich hatte etwas die Befürchtung, dass kurz nachdem ich mir das Sigma 17-50 zugelegt hab, nun Pentax zur Photokina mit nem lichtstarken Standardzoom um die Ecke kommt. Hab ich ja nochmal Glück gehabt, dass 16-85 ist nicht das, was ich mir gewünscht hab.
Mit durchgehend F4 (oder auch Pentax-typisch F3.5) wärs noch was anderes gewesen. Mal sehen wann die Teles kommen...

Gruß René