Ich komme ja aus einer ganz anderen Branche und denke immer, dass die Köpfe in den Firmen mehr wissen als ich. Wenn mir aber vor Ort aus dem Stand soviel negatives auffällt, was keine Kostenfrage wäre, dann sind anscheinend paar Jobs falsch besetzt.

Großer Andrang herrscht da ja wohl nicht grade.

Warum nur die K-3 und neue K-S1? Warum nicht die K-30 / K-50? Von der K5II red ich ja schon nicht mehr. Auch keine MX-1 war zu sehen.

Ich komme ja aus einer ganz anderen Branche und denke immer, dass die Köpfe in den Firmen mehr wissen als ich. Wenn mir aber vor Ort aus dem Stand soviel negatives auffällt, was keine Kostenfrage wäre, dann sind anscheinend paar Jobs falsch besetzt.

Mir geht es darum, dass nicht die vorhandenen Stärken dargestellt werden.

Warum nicht ein paar Pflanzen, Sprühregen von oben und die Kameras darunter, um die WR Eigenschaften zu zeigen?
Warum nicht ein paar Motive, um mit den Demo-Kameras auf etwas sinnvolles zu fokussieren?
Warum nicht ein paar Objektive bereitstellen auf den vorderen Demo-Theken, die man dann direkt auf den Kameras ausprobieren kann?
Warum nur die K-3 und neue K-S1? Warum nicht die K-30 / K-50? Von der K5II red ich ja schon nicht mehr. Auch keine MX-1 war zu sehen.

Das sind alles keine Dinge, die viel Geld kosten. Und die alle (!) anderen Hersteller eben machen. Bei Sigma konnte ich jedes vorhandene Objektiv mit K-Anschluss an meine mitgebrachte K5IIs anschließen. Bei Fuji und Sony hatten die auch mehrere Objektive zum Wechseln.

Zustimm +1

Vielleicht wärs diesmal von Ricoh /Pentax besser gewesen ,daheim zu bleiben und nicht sich auf der Messe zu .....hmm "präsentieren" ?

Hätten dann nicht auch alle hier im Forum geschrien und gleich Gerüchten über eine mögliche Pleite von Ricoh verstreut.