Photokina 2014

moto-moto hat geschrieben:Pentax scheint mitgelesen zu haben
Heute auf den Stand, überfreundlich, wir wurden sofort angesprochen und gefragt ob man uns "zulabern" dürfte.

Das Problem hatte ich aber auch gestern nicht. Die Mitarbeiter waren auch da freundlich und haben gefragt, ob ich was wissen möchte etc. Aber Geschichten hören oder lesen kann ich überall, man geht ja auf die Messe, um was zu sehen oder anzufassen.

Meine Kritik wurde auch an Pentax weitergeleitet.

Ist doch super!

So, bin auch gerade wieder nach Hause gekommen. Der Photokina-Besuch hat mir Spaß gemacht, war aber auch sehr anstrengend. Wenn ich es schaffe, poste ich nachher noch ein paar Fotos oder lade welche bei Flickr hoch.

Nur soviel vorab: wenn man wirklich allein wegen Ricoh/Pentax nach Köln kommen möchte, sollte man sich das gut überlegen. Ich kann es einfach nicht verstehen, warum man mit seinen Vorteilen (Wetterbeständigkeit zu vernünftigen Preisen, in kompakten, wertigen Gehäusen) nicht hausieren geht. Die Photokina ist DIE Fachmesse für Fotografie schlechthin, und dann sowas. Ohne Ausnahme waren die Auftritte aller anderen Anbieter von Systemkameras, mit oder ohne Spiegel, attraktiver und unterhaltsamer ...

Dirk hat geschrieben:Ich kann es einfach nicht verstehen, warum man mit seinen Vorteilen (Wetterbeständigkeit zu vernünftigen Preisen, in kompakten, wertigen Gehäusen) nicht hausieren geht. Die Photokina ist DIE Fachmesse für Fotografie schlechthin, und dann sowas. Ohne Ausnahme waren die Auftritte aller anderen Anbieter von Systemkameras, mit oder ohne Spiegel, attraktiver und unterhaltsamer ...

Hallo Dirk,

du solltest bedenken, dass attraktiv und unterhaltsam halt Geld kostet...

Vielleicht möchte man sich das bei Ricoh einfach sparen, um die Kameras dafür günstiger verkaufen zu können. Unter Umständen geht man davon aus, dass sich gute Kameras einfach rumsprechen und man keine Werbung mehr braucht um in entsprechenden Stückzahlen zu verkaufen. Außerdem sind zufriedene Kunden doch die beste Werbung die es für ein Unternehmen gibt.

Grüße

Alex

Kameltreiber hat geschrieben:

Dirk hat geschrieben:Ich kann es einfach nicht verstehen, warum man mit seinen Vorteilen (Wetterbeständigkeit zu vernünftigen Preisen, in kompakten, wertigen Gehäusen) nicht hausieren geht. Die Photokina ist DIE Fachmesse für Fotografie schlechthin, und dann sowas. Ohne Ausnahme waren die Auftritte aller anderen Anbieter von Systemkameras, mit oder ohne Spiegel, attraktiver und unterhaltsamer ...

Hallo Dirk,

du solltest bedenken, dass attraktiv und unterhaltsam halt Geld kostet...

Vielleicht möchte man sich das bei Ricoh einfach sparen, um die Kameras dafür günstiger verkaufen zu können. Unter Umständen geht man davon aus, dass sich gute Kameras einfach rumsprechen und man keine Werbung mehr braucht um in entsprechenden Stückzahlen zu verkaufen. Außerdem sind zufriedene Kunden doch die beste Werbung die es für ein Unternehmen gibt.

Grüße

Alex

Die haben sich die Mühe gemacht da dieses Wasserspiel zu installieren. Werbewirksamer wäre wohl einfach ein Duschkopf mit einer K3/K5/K50 darunter gewesen.
Ich komme ja aus einer ganz anderen Branche und denke immer, dass die Köpfe in den Firmen mehr wissen als ich. Wenn mir aber vor Ort aus dem Stand soviel negatives auffällt, was keine Kostenfrage wäre, dann sind anscheinend paar Jobs falsch besetzt.

Man könnte das nächste Mal ein Shooting mit Anne Sachs auf dem Stand organisieren (k.A., wie ich da jetzt drauf komme)

Kameltreiber hat geschrieben:du solltest bedenken, dass attraktiv und unterhaltsam halt Geld kostet...

Mir geht es nicht um die große Show. Das "Wasserspiel" wird auch nicht billig gewesen sein.

Mir geht es darum, dass nicht die vorhandenen Stärken dargestellt werden.

Warum nicht ein paar Pflanzen, Sprühregen von oben und die Kameras darunter, um die WR Eigenschaften zu zeigen?
Warum nicht ein paar Motive, um mit den Demo-Kameras auf etwas sinnvolles zu fokussieren?
Warum nicht ein paar Objektive bereitstellen auf den vorderen Demo-Theken, die man dann direkt auf den Kameras ausprobieren kann?
Warum nur die K-3 und neue K-S1? Warum nicht die K-30 / K-50? Von der K5II red ich ja schon nicht mehr. Auch keine MX-1 war zu sehen.

Das sind alles keine Dinge, die viel Geld kosten. Und die alle (!) anderen Hersteller eben machen. Bei Sigma konnte ich jedes vorhandene Objektiv mit K-Anschluss an meine mitgebrachte K5IIs anschließen. Bei Fuji und Sony hatten die auch mehrere Objektive zum Wechseln.


Hier nun auf die Schnelle ein paar Fotos.



#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7

Dirk deine Bilder sind besser als das von Pentax präsentierte


Die K-S01 will mir aber nicht gefallen,da find ich sogar die K-01 schöner

120 K-S1ens?

Hallo Dirk,

das mit dem Wasserfall hab ich leider nicht gewusst. Dann kann ich dir nur recht geben, dass man vielleicht mal im Unternehmen darüber nachdenkt, den nächsten Messeauftritt Kundenfreundlicher zu gestalten

Grüße

Alex