Mi 1. Jun 2016, 17:03
Fischer hat geschrieben:
Über Toms Reaktion auf die Absage sag ich jetzt mal nichts! Viel mehr kann man da eh nicht erwarten, dass hat sich im Verlauf der Jahre nicht geändert!![]()
Gruß
Alex
Mi 1. Jun 2016, 18:00
kollege_tom hat geschrieben:Aber um bei der von dir hier eröffneten Netzkultur zu bleiben:
Wer bist du?
kollege_tom hat geschrieben: An mir bist du irgendwie sehr vorbei gegangen - wie komme ich zu der Ehre dass du scheinbar tatsächlich jahrelang meine Posts verfolgst und die dann auch noch analysierst um abschließende Beurteilungen über mich abgeben zu können?
kollege_tom hat geschrieben:Als freundlicher Hinweis: Dein Link in der Signatur ist kaputt.
kollege_tom hat geschrieben:Und nochmal als freundlicher Hinweis:
Da sucht jemand für möglichst wenig Geld oder auf TFP einen Fotografen für eine Hochzeit plus ein weiteres Shoot nach der Hochzeit. Es werden Gründe angeführt warum das Budget niedrig ist.
Gehst du jetzt davon aus, dass da annähernd ein Tausender in der Budgetplanung für 1 Hochzeit + Shoot mit drin ist?
Wenn das Budget aus genannten Gründen halt niedrig ist, dann ist das halt so - im Zweifel sollte man dann die Flitterwochen halt kürzen wenn man sich schon quasi dafür rechtfertigen muss, dass wenig Budget für andere Posten vorhanden ist.
Gleichzeitig wird extra erwähnt, dass Essen und Getränke an dem Tag gestellt werden, als sei das nicht absoluter Standard auf Hochzeiten. Das "angemessen" in Bezug auf die Bezahlung wirkt für mich dann da relativ ... unwahrscheinlich.
Auf der Seite der Forderungen möchte das Paar Referenzen haben (sehr galant im P.S. untergebracht) und ALLE brauchbaren Bilder. Das ist ein kompletter Buy-out - und die Bildselektion wird so de facto verweigert.
Der Fotograf soll eben alles abliefern was halbwegs in Ordnung ist ohne dass er da was aussortieren kann/darf.
Klar, ihm wird nicht vorgeschrieben was er hochladen darf aber normalerweise ist TFP ein Geben & Nehmen und beide Seiten haben ein Vetorecht. Hier wird das Vetorecht des Fotografen von Beginn an verneint und ausgeschlossen. Mit blumigen Worten aber dennoch ausgeschlossen.
Normalerweise muss so etwas extrem gut vergütet werden, damit Fotografen das machen. Idealerweise (da der Herr ja nicht einmal eine Bearbeitung haben möchte) wären also die Raw Dateien für Ihn und sonst nichts.
Frag mal in der Branche nach, was so ein Buy-out von Raw Dateien kostet. Danach wurde zwar nicht explizit gefragt aber selbst bei "allen Bildern" gibt es schon schöne Preise.
Meine Reaktion mit schallendem Gelächter auf die Absage bezieht sich in dem Post auf folgenden Umstand:
Es wird darauf hingewiesen, dass der Fotographiestil nicht zusagt - von vor 4 Jahren.
Ich weiß ja nicht ob man auf Arbeiten von vor Jahren als Grundlage nehmen sollte aber das ist halt irgendwie lustig.
In meinem Post habe ich explizit darauf hingewiesen, dass momentane Arbeiten anders aussehen und anders gemacht werden (und nein, die sieht man nicht in meinen "normalen" Profilen) - nichtsdestoweniger sind die Arbeiten von vor 4 Jahren Grund für die Absage.
Das finde ich lustig. Mal davon ab, dass ich davon ausgehe, dass die Absage eher daher rührt, dass mein Auftreten hier nicht gefällt aber das wäre dann eben eine andere Sache![]()
Die Gretchenfrage wird dabei übrigens noch gar nicht gestellt
Gruß,
Tom
Do 2. Jun 2016, 00:02
Do 2. Jun 2016, 06:16
Do 2. Jun 2016, 06:18
Do 2. Jun 2016, 06:29
StaggerLee hat geschrieben:Ohne mich in die Kommentare der Anderen zu vertiefen....
DAS wäre eine gut formulierte Primäranfrage mit hervorragendem Anforderungsprofil gewesen.
Jeder hätte gewusst um was es geht und was zu leisten ist.
Deine Initial- Anfrage hatte für den Lesenden einen GÄNZLICH anderen Spin- aus dem sich die zum Teil griffigen Kommentare ergaben.
Ich hoffe, nach der jetzt sehr guten "Ausschreibung" findet Ihr für Euren Tag eine entsprechende Lösung !![]()
![]()
![]()
liebe Grüße, Jørn
Do 2. Jun 2016, 21:31
Fr 3. Jun 2016, 07:57
Fr 3. Jun 2016, 09:14
Fr 3. Jun 2016, 09:28
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz