Hallo,
Judy hat geschrieben:
Für meine K-5 suche ich ein gutes "Safari-Objektiv". Zuerst hatte ich mit dem Sigma 50-500mm geliebäugelt, weil hier wohl keine Objektivwechsel nötig sein werden.
Nun die Frage an diejenigen unter Euch, die vom Bigma zum 150-450mm gewechselt haben: Um wieviel besser ist für Euch das Pentax in Sachen Bildqualität?
Außerdem würde mich interessieren, wie Euch das Handling bei beiden Objektiven gefällt, denn das Gewicht ist ja nicht gerade gering...
Ich habe das Sigma 150-500 HSM OS (gutes Exemplar) und das Pentax 150-450:
Das Pentax ist:
- bei 450 mm deutlich schärfer und lichtstärker
- der AF wesentlich schneller und treffsicherer
- der AF hat Focus-Limiter
- besser ausbalanciert, Freihand-Fotos gehen leichter, obwohl 500 g schwerer als das Sigma
- wasser- und staubdicht (weniger Luftpumpeneffekt und damit weniger Staub im Linsenkörper)
- massiver und stabiler gebaut
Das Sigma ist:
- bei 500 mm lichtschwächer und unschärfer
- bei 500 mm muss auf Blende 7.1 abgeblendet werden für volle Schärfe
- schlechter ausbalanciert, Freihand-Fotos machen (mir) nicht viel Freude
- nicht abgedichtet, d.h. irgendwann sichtbarer Staub im Linsenkörper
- etwas billiger und weniger stabil gebaut
- der eingebaute OS ist bei Freihand effektiver als der SR in der Pentax-Kamera
Für mich hat das Sigma-Bigma nur einen Vorteil: der eingebaute OS, der bei
Freihand-Fotos deutlich effektiver ist als der SR in der Pentax-Kamera.
Das relativiert sich aber, weil man das besser ausbalancierte Pentax 150-450
wesentlich ruhiger halten kann, obwohl 500 g schwerer als das Sigma.
Das Pentax, korrekt justiert, ist auf alle Fälle sein Geld wert und eine langfristige
Anschaffung. Mein Sigma geht irgendwann in den Verkauf.
Gruß Waldhocker
_________________
Der Waldhocker bei
und