Winterlicht und wintergrau: Frankfurt

	Sehr unterschideliche Tage in Frankfurt; zuerst frühlingshaft sonnig und warm. Bankentürme sind mir unvertraut und eindrucksvoll. Datum: 2020-01-20 Uhrzeit: 11:59:55 Blende: F/14 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 78mm KB-Format entsprechend: 117mm ISO: 500 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #1 Technik-Wiiwarr: Streben und Schatten sind kaum zu entwirren. Datum: 2020-01-20 Uhrzeit: 12:02:08 Blende: F/14 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 150mm KB-Format entsprechend: 225mm ISO: 400 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #2 Datum: 2020-01-20 Uhrzeit: 12:08:16 Blende: F/10 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 300mm KB-Format entsprechend: 450mm ISO: 640 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #3 Spiegelung Datum: 2020-01-20 Uhrzeit: 12:18:01 Blende: F/10 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 260mm KB-Format entsprechend: 390mm ISO: 640 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #4 Einkaufszentrum an der Zeil Datum: 2020-01-20 Uhrzeit: 12:59:24 Blende: F/10 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 48mm KB-Format entsprechend: 72mm ISO: 400 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #5 DB-Turm schwarz/weiß oder... Datum: 2020-01-21 Uhrzeit: 15:46:04 Blende: F/10 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 85mm KB-Format entsprechend: 127mm ISO: 400 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #6 ...oder lieber in Farbe? Datum: 2020-01-21 Uhrzeit: 15:46:04 Blende: F/10 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 85mm KB-Format entsprechend: 127mm ISO: 400 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #7 Dichterfürst zweifach bekränzt Datum: 2020-01-21 Uhrzeit: 16:15:59 Blende: F/13 Belichtungsdauer: 1/100s Brennweite: 85mm KB-Format entsprechend: 127mm ISO: 200 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #8 Auf dem Maintower Datum: 2020-01-21 Uhrzeit: 17:14:22 Blende: F/10 Belichtungsdauer: 1/125s Brennweite: 16mm KB-Format entsprechend: 24mm ISO: 200 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #9 Am nächsten Tag war's mit der Farbigkeit vorbei. Datum: 2020-01-22 Uhrzeit: 11:29:30 Blende: F/11 Belichtungsdauer: 1/125s Brennweite: 16mm KB-Format entsprechend: 24mm ISO: 800 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #10 Der "eiserne Steg" Datum: 2020-01-22 Uhrzeit: 11:35:16 Blende: F/9 Belichtungsdauer: 1/125s Brennweite: 16mm KB-Format entsprechend: 24mm ISO: 400 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #11 Nebelverschluckt Datum: 2020-01-22 Uhrzeit: 11:35:33 Blende: F/9 Belichtungsdauer: 1/125s Brennweite: 16mm KB-Format entsprechend: 24mm ISO: 320 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #12 Naturwirrwarr Datum: 2020-01-22 Uhrzeit: 11:34:25 Blende: F/9 Belichtungsdauer: 1/125s Brennweite: 85mm KB-Format entsprechend: 127mm ISO: 1000 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #13 Tunnelblick Datum: 2020-01-22 Uhrzeit: 11:11:28 Blende: F/7.1 Belichtungsdauer: 1/125s Brennweite: 53mm KB-Format entsprechend: 79mm ISO: 1000 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #14

Da sind einige schöne Aufnahmen drunter!

#4 finde ich an sich sehr gut, das Gestrüpp stört halt, wofür Du ja nichts kannst. Vielleicht auf drei Fenster beschränken und den dominanten Stamm rechts wegschneiden ...
#7 dito, Gestrüpp unten und rechts weg ...
#9 finde ich klasse! Vielleicht die eineinhalb Personen rechts noch weg?
#10 sehr spannend! Ohne die bunten Schlösser könnte man es für ein sw-Foto halten, dieser Kontrast ist ein Hingucker. Ich würd's perspektivisch noch bisschen ausrichten.
#11 Gefällt mir. Leider nicht ganz symmetrisch ausgerichtet und der VG bisschen dominant, daher würde ich unten abschneiden bis zur Stelle, wo links das Geländer beginnt.
#12 Auch schön. Die kippenden Gebäude rechts würde ich schneiden, bis etwa zur Kirche, das restliche Geländer wegstempeln. Und wenn ich noch viel Lust hätte, käme auch noch das kleine Geäst links dran.

Irgendwie entdecke ich gerade eine zerstörerische Ader in mir ... allles weg!

Sind nur persönliche Anregungen. Ich selbst täte mich mit Stadtfotografie sehr schwer. Ich finde, Du hast da viel rausgeholt!

Moin!

Da sind einige schöne Aufnahmen dabei.
Besonders gefällt mir die #11, aber ich würde nicht unten (sorry Susann), sondern oben wegnehmen, und einen 16:9 Schnitt machen. Das schreit förmlich danach.

Hannes21 hat geschrieben: ... aber ich würde nicht unten (sorry Susann), sondern oben wegnehmen, ...

Überhaupt kein Problem, im Gegenteil - von solch einem Meinungsaustausch lebt das Forum.
Und Du hast ja (fast) Recht .

Auf meinem Monitor war das Bild oben schon abgeschnitten, als ich den unteren Teil betrachtete. Dank Deines Vorschlages habe ich das erst bemerkt. Und ja, ich würde oben auch was wegnehmen, also beides.
Ist mir jetzt auch erst aufgefallen, dass ich oft gar nicht das ganze Bild drauf habe, wenn ich es genauer betrachten will. Da muss ich aufpassen.

So auch bei #12, wo man oben vielleicht auch noch einen Ticken wegnehmen könnte. Müsste ich aber sehen. Denn gerade das Auslaufen der Silhouette ins Nichts ist ja schön und der Horizont rutscht sonst zu mittig.

	Danke euch beiden. Die Tipps für den "Steg" habe ich hier mal umgesetzt. Ich selber hatte ja schon hier und her überlegt und es dann beim Original belassen. Nun gefällt mir der Beschnitt unten besser. @Susann: Ich finde das "Gestrüpp" bei beiden (den drei) Aufnahmen gar nicht so verkehrt, weil es den geometrischen, technischen, architektonischen Hintergrund durch Regellosigkeit stört. Aber vielleicht gefalle ich mir da zu sehr selbst in einer bedeutungsschwangeren Idee. #1 #2

Darf ich mal meine Version in die Runde werfen? Sag bitte, wenn ich's rausnehmen soll.

Da Du in Deinen Versionen das Brückenende ja auch schon außerhalb der Mitte hast, gehe ich davon aus, dass Dich das nicht stört.
Ich hatte nicht daran gedacht, so viel unten wegzuschneiden, sondern den Boden aus den Ecken kommen zu lassen. Weiß nun aber auch (noch) nicht, was mir von den dreien am besten gefällt.

LeoLeo hat geschrieben:@Susann: Ich finde das "Gestrüpp" bei beiden (den drei) Aufnahmen gar nicht so verkehrt, weil es den geometrischen, technischen, architektonischen Hintergrund durch Regellosigkeit stört. Aber vielleicht gefalle ich mir da zu sehr selbst in einer bedeutungsschwangeren Idee.

Ne, der Gedanke hat absolut was und spiegelt ein spannendes, aber auch anspruchsvolles Thema wider. Dafür sieht mir das Gestrüpp ein bisschen zu zufällig und belanglos aus, besonders bei dem Glasgebäude.
Liegt vielleicht auch daran, dass ich gerade meine "beschauliche Phase" habe. Kann nächste Woche schon anders aussehen.

ich finde es ne sehr schöne Serie von Frankfurt da werde ich demnächst auch öfters sein geschäftlich
LG Gerd

Danke euch.