Ja, gefällt mir grundsätzlich, #1 besser als #2 (wirkt dunkel nicht), nur der Schnitt am linken und unteren Rand der #1 nimmt dem Bild die Wirkung, aber das war sicher die "Limitierung" des Objektivs? Hier hättest Du noch ein paar Millimeter mehr WW benötigt, um das nach unten harmonischer auslaufen zu lassen.
Okular hat geschrieben:Hier hättest Du noch ein paar Millimeter mehr WW benötigt,...
Deswegen überleg ja schon immer hin und her, ob ich mir das DA12-24 von Pentax zulegen soll. Ich hab zwar das 10-17Fisheye, aber das ist schon wieder zu speziell. Ausserdem weiß ich jetzt nicht, ob man das vernünftig entzerren könnte, so das die Bildqualität kaum leidet.
Mit FishEye habe ich keine Erfahrung, vermute aber mal, daß sich das bei solchen Aufnahmen nicht "geradeziehen" ließe. Wenn Du's hast probier's doch einfach mal. Zum DA 12-24 musst Du Dir von anderen Rat holen, ich habe für diesen Bereich das Sigma 10-20/3.5.