Schloss Gracht bei Erftstadt

Eigentlich eher untypische Bilder für mich, aber als Einstand ins Forum kann´s ja nicht schaden


Datum: 2013-05-28
Uhrzeit: 06:43:05
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 17.01mm
KB-Format entsprechend: 25mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#1


Datum: 2013-05-28
Uhrzeit: 06:44:17
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 17.01mm
KB-Format entsprechend: 25mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#2


Datum: 2013-05-28
Uhrzeit: 06:44:52
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 17.01mm
KB-Format entsprechend: 25mm
ISO: 80
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#3

Hi!

Das Zweite ist top, da stimmt der Bildaufbau, nichts unnützes drauf, Schlosswände gerade, alles richtig gemacht.

Bei der Nr. 1 ist mir der Turm zu sehr an die rechte Bildseite gequetscht, und das Bild bzw. das Gebäude ist schief, so wie auch bei der Nr.3, wo mich auch der schwarze Keil links unten stört.

Geraderichten kannst du z. B. mit dem kostenlosen Programm "ShiftN": http://www.shiftn.de/

Sieht dann so aus:

Schöne Einstandsserie

Hallo Hannes,

stimmt, jetzt wo du es sagst, fallen mir die Fehler auch mehr auf.
Werde sicherlich nie ein Architektur Fotograf, werde aber versuchen deine Tipps zu berücksichtigen

Liebe Grüße

Franz

Hallo Hannes,
das Programm scheint interessant, aber in Deiner "berichtigten" Version sehe ich mehr Fehler als im Original.
Als erstes wirken die äußeren Mauern als ob sie sich oben nach außen biegen, des weiteren finde ich jetzt den Turmkopf ziemlich oval. Irgendwie wirkt es nun verzerrt .

BerndS67 hat geschrieben:Hallo Hannes,
das Programm scheint interessant, aber in Deiner "berichtigten" Version sehe ich mehr Fehler als im Original.
Als erstes wirken die äußeren Mauern als ob sie sich oben nach außen biegen, des weiteren finde ich jetzt den Turmkopf ziemlich oval. Irgendwie wirkt es nun verzerrt .

Hmm, also ich hab heute bestimmt nichts getrunken, und ich kann das nicht nachvollziehen.
Gerade mal das Lineal an die Senkrechten gehalten, da sehe ich nichts Vorgewölbtes.

Ich finde das zweite deutlich stimmiger.

Das Programm ist interessant, aber es passt nicht immer.

Hannes, versteh mich nicht falsch, die Linien sind gerade, aber das Gebäude und der Turm sehen irgendwie verzogen aus. Dies ist wahrscheinlich der Korrektur geschuldet .

BerndS67 hat geschrieben:Hannes, versteh mich nicht falsch, die Linien sind gerade, aber das Gebäude und der Turm sehen irgendwie verzogen aus. Dies ist wahrscheinlich der Korrektur geschuldet .

yp

yersinia p. hat geschrieben:

BerndS67 hat geschrieben:Hannes, versteh mich nicht falsch, die Linien sind gerade, aber das Gebäude und der Turm sehen irgendwie verzogen aus. Dies ist wahrscheinlich der Korrektur geschuldet .

yp

Ich benutze das Programm auch schon seit Jahren hin und wieder. Eben auch, weil es kostenlos ist. Oft passt es nicht oder ich kann es nicht richtig bedienen. Hinterher ist zwar alles gerade, aber irgendwie sieht es komisch aus und gefällt mir nicht. Dann sind mir die stürzenden Linie oft lieber.

Trotzdem finde ich den Einstieg hier mal mehr als gelungen

UPS, da stimme ich natürlich zu, der Einstieg war absolut gelungen .