Ringlokschuppen Osnabrück

Architektur bedeutet nicht unbedingt, das ganze Gebäude zu fotografieren. Auch hier kann man gut in Details eintauchen.
Was (aus meiner Sicht) bei Architektur immer passen muss, sind die Linienverläufe: Gebäude muss in Waage stehen, Linienverläufe müssen sauber sein, stürzende Linien gehen nicht. Wenn du mit jpg arbeitest und nicht im RAW Format mit Lightroom oder ähnlich (hier kann man einiges korrigieren), teste mal das Tool "shiftN", das korrigiert die stürzenden Linien.

Ein weiteres schwieriges Thema ist die Ausdehnung des Gebäudes, sehr breit, nicht besonders hoch. Bei voller Darstellung (#8) nimmt es nur einen Bruchteil der Fläche ein. Da muss dann mit Perspektiven experimentiert werden. Auf deinen Fotos ist häufig zu viel drauf: Strommasten, Holzbank, Bäume mit Wuchshilfe...im Hintergrund dann dein Motiv, das Gebäude. Alles davor lenkt ab, wenn es nicht sorgsam im Bildaufbau platziert und einbezogen ist.

Vorgabe Blende 8 ISO 100 ist für Architektur absolut ok, es fehlt nur noch die Stativpflicht. Fotografieren vom Stativ fördert und fordert die intensivere Auseinandersetzung mit Motiv, Perspektive, Standpunkt... (habe ich in einem Architekturworkshop gelernt).

"Ich muss noch viel lernen" schreibst du. Bezogen auf Architekturfotografie ist das noch so, aber: "learning bei doing" ist die Devise.

Danke fürs Zeigen!

Von der Belichtung sind die ja alle absolut ok. Mich würde ja mal interessieren, was der Coach so vorgegeben und als Leitlinien herausgegeben hat.

Das Sigma 8-16 hat sicherlich seinen Reiz, bei Architektur besonders ("da bekomme ich alles mit drauf"), der Einsatz eines solchen SWW fordert aber auch heraus.

Am besten gefällt mir hier noch #2. (Hatte ich bei meinem ersten Post vergessen). Ich würde aber noch die Linien begradigen und den Ausschnitt anpassen und richten, das Dach am rechten Bildrand sollte weg sein.