sorry an die user mit schlechter i-net verbindung, eine weitere komprimierung wird sofort sichtbar

Da ich keine Ahnung von HDR habe, gebe ich selbstverständlich meinen Senf dazu:

Ich dachte der Witz bei HDR sei auch, dass es knackscharf durchgezeichnet ist. Außer bei #2 fällt für meinen Geschmack die Schärfe am Rand zu sehr ab.

yp

Eine gutes WW wäre bei solchen Bildern bestimmt auch besser geeignet, diese entstanden alle mit dem 1855WR bei f8 auf dem Stativ, das Zweite ist leicht beschnitten, deswegen vielleicht.

Für erste Gehversuche finde ich die Bilder dennoch ganz beachtlich (*asratec den Bauchpinsel zurückreich*).

yp

Danke Marko,
für deine Rücksichtnahme zu spät

Das letzte Bild gefällt mir jetzt am besten. Das bild hätte man fast auch bei bewölktem Himmel und die Schatten im RAW-Konverter hochziehen, machen können. Das HDR fällt hier nicht auf und das gefällt.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Das Brot dazu

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

wenn ich mich nicht völlig irre hat HDR auch weniger mit knackscharf als mit Dynamik zutun oder?
High Dynamic Range

_________________
Gruß Paul

Danke.
So wie das hier: http://stuffpoint.com/the-walking-dead/ ... g-dead.jpg

Das ist doch nicht nur HDR, da wurde doch auch an den Farben gedreht, oder?

Normalerweise gefällt mir das klassische HDR weniger, wenn man schon von weitem sieht, dass es HDR ist.
Hier hätte ich als Erstes eher eine EBV-mäßige Bearbeitung an an den Farbreglern vermutet.

Das erste und das letzte Bild gefallen mir sehr, sieht irgendwie unheimlich mächtig und bzw. verloren aus.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Jep. Aber alles ist ein Style bei der Software. Du hast aber die Möglichkeit jeglicher manuellen Eingriffe...das sah mir spontan für diese Art der Motive am passendsten aus.