Mit der K3 durchs Bremer Viertel

Moin!

Heute das erste Mal die neue K3 mit dem DA*16-50 ausgeführt!
Meine ersten Eindrücke, die ich im Laufe der nächsten Woche noch erhärten oder aber verwerfen muss:

Ist das Auslösegeräusch der K5 schon toll, setzt die K3 noch mal einen drauf, zart und trotzdem schön und leise.
Der AF-S ist gefühlt ähnlich gut oder schlecht wie bei der K5IIs.
Die Aufnahmen bedürfen hinterher am PC mehr Bearbeitung, sie sind weniger "knackig" und der automatische Weißabgleich war zumindest heute nicht so treffsicher.
Da könnte ich an der Kamera noch ein wenig Feintuning machen.
Muss mich auch darauf einstellen, dass ich jetzt mit ein paar Aufnahmen in RAW+ schnell mal einige GB Daten produziere.

Aber nun ein paar Bilder quer Beet, vielleicht gefällt ja etwas davon:


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10

Ach ja:

Glühwein geht immer noch: Prost!

Und ob was gefällt!! Die 1,3 und 8 finde ich klasse!

VG

Hallo Hannes,

Wie immer: mir gefallen die Bilder, mir gefällt Deine Art zu fotografieren.

Alle Bilder gefallen mir.
Meine Favoriten die #5 und die #9

Klasse Bilder. Du wirst die k3 lieben lernen. Vielleicht musst du die Farbeinstellungen bissi anders machen als bei der k5?

Gefalle durchweg - und Dir steht der Glühwein auch - einen schönen Mann entstellt nix...

Das mit den Daten ist auch mein Graus - allein bei meiner letzten Reise wären das mehrere Hundert GBs gewesen - irgendwann wirds einfach zuviel...

Hallo Hannes,

die Bilder finde ich durchweg gelungen. Deine 16-50er Aufnahmen lassen mich immer wieder darüber nachdenken, mir doch mal das 16-50 anzuschauen, trotz aller schlechten Tests.

Auf Deine Eindrücke von der K3 bin ich sehr gespannt. Ich kämpfe selbst grad mit der Umstellung auf K3 II und hab auch in den sehr informativen Theras vor allem von dicki zur K3 gestöbert. Mit etwas Einstellerei gibt es für mich ähnliche Erkenntnisse:

Fokus: verbessert, sicher keine Welten, aber besser - vor allem das Tracking, wenn man einiges verstellt. Das ist klasse.

Belichtung: Hier hab ich deutlich mehr Probleme als vorher.

Farben, Kontrast, Schärfe: Auch ich empfinde die Bilder nicht mehr als so "knackig" wie vorher und stärker bearbeitungsbedürftig. Dann kann man aber mehr rausholen. Im Ergebnis eine Verbesserung, aber keine, die sofort erkennbar ist.

Astrotracing: Muss ich noch austesten.

Pixelshift: Gerade in der Testphase mit interner Entwicklung, weil die zuverlässig gute Erbnisse liefert.

Juhwie hat geschrieben:Hallo Hannes,

die Bilder finde ich durchweg gelungen. Deine 16-50er Aufnahmen lassen mich immer wieder darüber nachdenken, mir doch mal das 16-50 anzuschauen, trotz aller schlechten Tests.

Danke dir! (und natürlich auch alll den anderen, die sich die Bilder angeschaut haben!)
Und glaub nicht immer den Tests!
Hier wird es auch eine Qualitätsstreuung geben, aber wenn du ein Gutes hast, wirst du es nicht mehr hergeben wollen, ist so eine Art Immerdrauf bei schlechten Wetter!

Juhwie hat geschrieben:[...]Belichtung: Hier hab ich deutlich mehr Probleme als vorher.

Hmm, bisher belichte ich meist mittenbetont, vielleicht sollte ich das hier mal ändern?

Juhwie hat geschrieben:Farben, Kontrast, Schärfe: Auch ich empfinde die Bilder nicht mehr als so "knackig" wie vorher und stärker bearbeitungsbedürftig. Dann kann man aber mehr rausholen. Im Ergebnis eine Verbesserung, aber keine, die sofort erkennbar ist.

Ich will eigentlich nicht mehr bearbeiten müssen! Sitze schon jetzt lange genug am PC.

Ich werde das alles mal die nächsten Wochen beobachten. Zumindest über die besseren Crop-Möglichkeiten freue ich mich.
Und ich hatte den Mehrfeldweißabgleich eingestellt! habe jetzt mal auf "normale" Automatik umgestellt!

Aber ich mach mal für diese Diskussion einen neuen Thread auf! ist hier ein wenig OT!
40456504nx51499/dslr-f22/subjektiver-vergleich-k5iis-versus-k3ii-t17356.html