Hamburg, Wasser und Hafencity

Insbesondere die letzten 3 Fotos, die beiden vom Wasserschloss und die vom Wasserschloss aus gesehene Fassadenansicht sind sehr schön und für die Onlinebetrachtung gut gelungen.
Ich frage mich, ob hier Stativbenutzung bei dann niedrigerer ISO eine technisch noch bessere Qualität erzielt hätte.
Gern achte ich darauf an, Bilddaten zu erzeugen, die auch neben der Bildschirmbetrachtung Bestand haben.

Mir gefallen die Türme, die Ericusspitze und das Detail eines Speichers.
Mit Stativ geht bei den Motiven aber deutlich mehr, schade dass Du keines dabei hattest.

Hi,
schöne Serie, die Du uns zeigst. :thumbup:

Am besten gefallen mir von der ersten Serie das 2. Bild :2thumbs:

und von der Nachtserie das erste besonders gut :2thumbs:

, die beiden anderen sind aber auch toll. :ja:

Gut das du sie nochmals eingestellt hast, sehr schöne Serie :2thumbs:

Wäre doch schade darum gewesen.

Danke für die positiven Rückmeldungen. Vielleicht sind ein paar Details auch bei der Verkleinerung hier für das Forum verloren gegangen. Ich hatte die Fotos 40x60cm für eine Ausstellung vergrößert. Ich fand auch die Nachtaufnahmen von den Details noch erstaunlich gut. Aber sicher geht mit Stativ noch ein wenig. Die Frage ist, ob es den Aufwand wert ist. So war ich flexibler unterwegs. Auch beim Objektiv habe ich auf das erstaunlich gute aber nicht außergewöhnliche Sigma Zoom 28-70 als mein "immerdrauf" zurück gegriffen. Mit Festbrennweite geht sicher noch mehr...

Hamburg, Wasser und Hafencity

Re: Hamburg, Wasser und Hafencity

Re: Hamburg, Wasser und Hafencity

Re: Hamburg, Wasser und Hafencity

Re: Hamburg, Wasser und Hafencity

Re: Hamburg, Wasser und Hafencity