Classic Remise mit K1 und Altglas

Gestern beim Stammtisch konnte ich zum ersten mal mein Altglas (A 70-210 F4, K135 F2,5 und M 35-70 F2,8-3,5) an der K1 von Felix testen.

Die RAWs im Display sahen fürchterlich aus und ich war sehr enttäuscht. Zudem hatte einige Mühe mich mit den ganzen Knöppchen und Einstellungen der K1 zurechtzufinden und hatte echt Schweiß im Nacken stehen. Wollte erst ungesehen die Fotos löschen, aber hab sie dann doch mal durch C1 gejagt und siehe da, aus Raupen werden Schmetterlinge.

Künstlerische Fotos standen nicht im Vordergrund. Testreihen mit dem Altglas und zurechtfinden mit der K1 standen an erster Stelle. Was haltet ihr von den Ergebnissen, ich kann das schlecht einschätzen, da ich die K1 nicht gewohnt bin?


Datum: 2017-01-12
Uhrzeit: 20:08:13
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/2s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 135mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#1


Datum: 2017-01-12
Uhrzeit: 20:09:57
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/2s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 135mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#2


Datum: 2017-01-12
Uhrzeit: 20:13:46
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/2s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 135mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#3


Datum: 2017-01-12
Uhrzeit: 20:14:10
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/1s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 135mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#4


Datum: 2017-01-12
Uhrzeit: 20:14:38
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/2s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 135mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#5


Datum: 2017-01-12
Uhrzeit: 20:20:18
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1.6s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 135mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#6


Datum: 2017-01-12
Uhrzeit: 20:22:42
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/2s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 135mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#7


Datum: 2017-01-12
Uhrzeit: 20:25:15
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/2s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 135mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#8


Datum: 2017-01-12
Uhrzeit: 20:28:30
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 135mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#9


Datum: 2017-01-12
Uhrzeit: 20:33:49
Belichtungsdauer: 1/1s
Brennweite: ca. 35mm
KB-Format entsprechend: 35mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#10

Ich sach ma:

Fotograf + K1 + Altglas = Micrometer Presspassung!

Stefan

Für Testbilder würde ich jetzt nicht gerade mäckern ...
Schöne Bilder!

Altglas harmoniert sehr gut mit Altblech

lg, Robert

Nix zu meckern - der VW-Bus sieht aus wie ein Spielzeugauto - blank poliert!

derrobert hat geschrieben:Altglas harmoniert sehr gut mit Altblech lg, Robert

... stimmt

LG
Ernst

Hi Hooky

Fein das Du mal die K1 benutzt hast,und sie mit Altglas kombinierst.

Die Location ist natürlich wie immer genial,und Du kennst Dich da mal richtig gut aus.Die Autos machen immer einen gepflegten sauberen Eindruck wie auch das Umfeld.
Die Beleuchtung mit Kunstlicht bietet auf Lack und Chrom immer eine gute Verbindung.
Will damit sagen das es einfach sehr gute Vorraussetzungen sind, für "mal die Lage peilen" ....wie das so tut

Bei den Fotos bezüglich des Glases jetzt genaue Aussagen zu treffen finde ich etwas schwierig.
Die Fotos sind gut aufgebaut,der Fokus paßt,die Farben passen und die Fotos sind nach Deinem Geschmack (welcher mir persöhnlich sehr gut gefällt) bearbeitet.
So gesehen ist es nicht einfach den Anteil des Glases an den Fotos zu beurteilen.

Ich selbst habe das 135f2.5 ebenfalls,und benutze es auch hin und wieder. Deswegen glaube ich in den Bildern auch etwas typisches des 135ers zu erkennen.
die ordentliche Schärfe bei gern etwas rauhem Bokeh, und insgesamt der typische 70er Look machen sie sympathisch.Das farbige Kunstlicht in den Spiegelungen "tarnt" die doch auch vorhanden Cas
der Linse natürlich vortrefflich Mir pesöhnlich fehlt immer etwas der "Wow Effekt" bei der Linse.
Das M135/3.5 finde ich in dieser Hinsicht ,gefühlt mindestens, etwas besser.

Wie bei allen guten Fotografen ist es sehr schwierig Aussagen über die Qualität des Equipments zu machen.Ein gutes Foto kommt einfach gut,...und gefällt.
So gesehen ist es in dieser "Qualitätsliga" (überhaupt nicht abwertend gemeint)der Gläser nicht soooo wichtig welches Glas.Wenn der "Rest" paßt,dann kommen gute Bilder raus.

Interessanter wird es, aber das weist Du ja sowieso , mit hochwertigeren oder zumindest spezielleren Altgläsern Hier spielt das Glas dann ne größere Rolle.

..um zu Deiner Eingangsfrage zu kommen

Ich finde die Fotos einfach gut!,...das jetzt kein Boaaah Foto für mich dabei ist, hat alle möglichen Gründe, aber keinesfalls technisch (Cam / Glas) oder fehlerhafte Cameinstellungen bedingte.

beste Grüße

Bernd

Wann ist der Bulli wieder mit diesem Outfit in Produktion?

Äh in Topic: tolle Bilder!

[quote="Hooky69"]... Was haltet ihr von den Ergebnissen, ich kann das schlecht einschätzen, da ich die K1 nicht gewohnt bin? ....

Ich verstehe die Frage nicht ganz! Man muss doch keine K-1 haben, oder welche Kamera auch immer, und entsprechende Objektive, um eine Meinung zu einem Bildergebnis zu haben. Wie findest Du denn die Ergebnisse, auch vielleicht im Hinblick auf dein derzeit übliches Fotozeugs?

Ich finde die Bilder, hier in der Forenauflösung, technisch sehr in Ordnung! Scharf, kontrastreich, so wie ich es erwarten würde.
Persönlich weiß ich selbst noch nicht, ob mich die K-1 weiter bringt, als ich es bei meiner K-3ii bereits war. Die Unterschiede sind meist nicht zu sehen.
Mehr zu fühlen, Sucher, Brennweite wieder so wie früher gewohnt in der Bildwirkung, etc...
Das aber ist ein anderes Thema

Ciao
Manin

Manin hat geschrieben:

Hooky69 hat geschrieben:... Was haltet ihr von den Ergebnissen, ich kann das schlecht einschätzen, da ich die K1 nicht gewohnt bin? ....

Ich verstehe die Frage nicht ganz! Man muss doch keine K-1 haben, oder welche Kamera auch immer, und entsprechende Objektive, um eine Meinung zu einem Bildergebnis zu haben. Wie findest Du denn die Ergebnisse, auch vielleicht im Hinblick auf dein derzeit übliches Fotozeugs?

Ich finde die Bilder, hier in der Forenauflösung, technisch sehr in Ordnung! Scharf, kontrastreich, so wie ich es erwarten würde.
Persönlich weiß ich selbst noch nicht, ob mich die K-1 weiter bringt, als ich es bei meiner K-3ii bereits war. Die Unterschiede sind meist nicht zu sehen.
Mehr zu fühlen, Sucher, Brennweite wieder so wie früher gewohnt in der Bildwirkung, etc...
Das aber ist ein anderes Thema

Ciao
Manin

Ciao Manin,

ich bin positiv überrascht, mehr von den alten Gläsern. Das arbeiten mit der K1 war erstmal schwierig. Da war ich mit meiner anderen Kamera schneller unterwegs. Die Fotos der K1 gefallen mir aber besser, als die die ich gestern mit der Fuji gemacht habe. Da hat mich auch überrascht und hatte ich auch nicht erwartet. Ich hätte vielleicht besser fragen sollen, wie der Charme der Linsen rüberkommt, passt das mit der K1, oder besser doch etwas neuere Linsen nehmen?