leitwolf hat geschrieben:
..
Der Unterschied sind hier einfach die Möglichkeiten, die durch die Wechselobjektive und deren Lichtstärke, Auflösungsvermögen, sowie Lowlightfähigkeiten der größeren Sensoren gegeben sind. Sonst würde ja kein vernünftiger Fotograf eine Kamera mit Wechselobjektiv kaufen. Für bestimmte Anwendungen ist die GR sicherlich als gleichwertiges Werkzeug zu sehen oder sogar geeigneter (z. B. Streetfotografie), aber in vielen Situationen (Makro, Portrait, Tele, Fisheye, Lowlight, Astro, ...) eben nicht.
Lowlight, Auflösungsvermögen, Lichtstärke sind aber bei der GR III ebensogut oder besser als bei meinen DSLR und den dazugehörigen Objektiven und der Sensor ist exakt genauso groß.
Bevor ich mir noch ein 18mm Weitwinkel kaufe, kaufe ich mir lieber die GR und pack die in die Fototasche oder nutze die alleine - je nach dem.
Geht prima, mache ich seit Jahren. Nur kommt die GR leider in die Jahre.
Was mich stört, ist das Du die GR zwischen zweckorientiert/Automatikmodus und Passion... gepackt hast.
Das passt für mich nicht. Die nutze ich mit der gleichen "Passion" und mit den gleichen manuellen Einstellungen wie die DSLR.
Natürlich nehm ich die nicht bei z.B. Safari um Teleaufnahmen zu machen , aber durchaus für die Weitwinkelaufnahmen