Beelitz Heilstätten --> Update: andere Bearbeitung

Hallöle!

Angefixt durch Michas Bilder , habe ich die Tour von "Beelitz Heilstätten - Die Lungenklinik" gebucht.

Micha hatte mir im Vorfeld schon gesagt, dass man wohl in bestimmte Häuser nicht mehr hinein kann, bzw. es diese Touren nicht mehr gibt.
Eigentlich hatte neben reinen Lost-Place Bildern auch auf Deailaufnahmen wie bei Micha vom Klavier oder dem Treppenhaus mit der roten Türe gehofft.
Leider ist in den Häusern die wir besucht haben neben dem Nagen des Zahnes der Zeit auch die Zerstörung und der Vandalismus dermaßen vorangeschritten, dass es fast keine Details mehr zu finden gibt, die die einstige Pracht zeigen.

Nicht falsch verstehen, ich hätte Monate dort verbringen können, die fünf Stunden gingen rasend schnell vorbei, ich habe gefotet und gefotet und gefotet. Für mich war es ein tolles Erlebnis, das Gelände und die Häuser sind dermassen weitläufig, dass man sich trotz ca. 25 - 30 Teilnehmern gut aus dem Weg gehen konnte und eigentlich fast ungestörtes Fotografieren durchaus möglich war.

Bevor die eigentlichen Bilder kommen noch kurz etwas zur Bearbeitung:
In den Häusern herrschen sehr unterschiedliche Lichtverhältnisse, sehr dunkel wechselt sich mit sehr hell ab. Ich habe deshalb fast ausschließlich Belichtungsreihen erstellt (die Bilder mit den hohen ISO hat meine Freundin (absoluter Stativmuffel ) mit meiner K30 gemacht.
Dass ich noch einiges zu lernen habe erkennt man unter anderem daran, dass ich zu wenig in die Unterbelichtung gegangen bin, die hellen Stellen sind teilweise noch immer ausgefressen (ich gelobe Besserung ).
Ich habe bei fast allen Bildern HDRs erstellt, es gibt auch (teil)entsättigte Versionen, aber diese haben auf mich nicht so gewirkt wie die HDR-Versionen.

Über Tips und Kritik würde ich mich freuen, schließlich stehe ich fotografisch noch ganz am Anfang.

Nun aber endlich Bilder:

Gleich mal eins mit hohen ISO zum Anfang, rauscht wie die Hölle, ich fand aber den Blickwinkel gut:

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12


#13

NMZ: Hier war es sehr dunkel, man konnte die Farben mit dem Auge nicht erkennen...

#14

NMZ: Und hier musste ich auf ISO 200 stellen, weil die Kaamera sondt über 30 sec Belichten hätte müssen

#15


#16


#17


#18


#19


#20


#21

NMZ: auf dem Dach des "Alpenhauses" wächst tatsächlich ein Wald!

#22

Hmmmmppffssssllllll.... da habe viele so einen überbelichteten Eindruck auf mich... jedenfalls hier im Büro.... Die Perspektiven/Motive gefallen, die Entwicklung/Umsetzung.... wohl nicht so mein Geschmack

Schöne Bilder.

He, die russische Steckdosenzeitung, genial.

Aber was für ein Verfall. Ein Jammer.


Ralf

Hey Jupp,

ich finde auch das viele Bilder doch zu hell sind. Bin aber ebenfalls noch im Büro. Auf jeden Fall gefallen mir schon mal die #18 bis #20 und die #3. Wobei die #3 mir aber insgesamt zu hell ist.
Das Ausfressen/Absaufen einzelner Stellen find ich so tragisch nicht.

Übrigens, ich hab mich vor Wochen im Knast ebenfalls an HDR versucht mit -2 0 +2, aber dann doch nur die -2 Versionen genommen und in LR bearbeitet. Das fand ich dann ganz gut.

BUDDI hat geschrieben:Hmmmmppffssssllllll.... da habe viele so einen überbelichteten Eindruck auf mich... jedenfalls hier im Büro.... Die Perspektiven/Motive gefallen, die Entwicklung/Umsetzung.... wohl nicht so mein Geschmack

Dankeschön Peter, freut mich wenn dir die Perspektiven gefallen!
Überbelichtet --> siehe unten.

dl4mw hat geschrieben:Schöne Bilder.
He, die russische Steckdosenzeitung, genial.
Aber was für ein Verfall. Ein Jammer.
Ralf

Ja, gell, die Zeitung kommt witzig.
Der Verfall ist unwahrscheinlich...

chemnitzer hat geschrieben:Hey Jupp,

ich finde auch das viele Bilder doch zu hell sind. Bin aber ebenfalls noch im Büro. Auf jeden Fall gefallen mir schon mal die #18 bis #20 und die #3. Das Ausfressen einzelner hellen Stellen find ich so tragisch nicht.

Übrigens, ich hab mich vor Wochen im Knast ebenfalls an HDR versucht mit -2 0 +2, aber dann doch nur die -2 Versionen genommen und in LR bearbeitet. Das fand ich dann ganz gut.

Dankeschön! Komisch, vor der Monitorkalibrierung habe ich lauter zu dunkle Fotos eingestellt, und jetzt wohl zu helle...
Kann aber auch mit der HDR-Bearbeitung zusammenhängen, da gab es gewaltige Helligkeitsunterschiede bei den verschiedenen Vorschlägen des Programmes...
Ich habe -1 0 +1 fotografiert, werde zukünftig aber genauer hinschauen und eventuell -3, -2, -1 0 +1 machen, mal sehen...

Das Thema scheint gerade en vogue zu sein



Aber die SPON-Bilder sind jetzt nicht besser


Ralf

BUDDI hat geschrieben:Hmmmmppffssssllllll.... da habe viele so einen überbelichteten Eindruck auf mich... jedenfalls hier im Büro.... Die Perspektiven/Motive gefallen, die Entwicklung/Umsetzung.... wohl nicht so mein Geschmack

Genau DAS war auch mein erster Eindruck dieser Bilderserie, ich persönlich mag HDR nicht so, weil es oft übertrieben unnatürlich ausschaut.
Motive toll, aber ich würde sie anders bearbeiten, diese hier passt m. E. nicht so recht zur Location.

Hannes21 hat geschrieben:

BUDDI hat geschrieben:Hmmmmppffssssllllll.... da habe viele so einen überbelichteten Eindruck auf mich... jedenfalls hier im Büro.... Die Perspektiven/Motive gefallen, die Entwicklung/Umsetzung.... wohl nicht so mein Geschmack

Genau DAS war auch mein erster Eindruck dieser Bilderserie, ich persönlich mag HDR nicht so, weil es oft übertrieben unnatürlich ausschaut.
Motive toll, aber ich würde sie anders bearbeiten, diese hier passt m. E. nicht so recht zur Location.

Moin,
kann das Zitierte für meinen Geschmack nur bestätigen, evtl. die ##16 + 19 noch etwas gerade rücken?

Alles klar, die Bearbeitung kommt ja so gar nicht an.
Ich habe noch andere Versionen und auch ein paar Bilder, die ich noch nicht gezeigt habe, also versuche ich es mal damit, vielleicht kommts so besser.


#23


#24


#25


#26


#27


#28


#29


#30


#31


#32


#33


#34


#35


#36


#37


#38


#39

Moin,
ja, find ich besser .
Aber so ganz will der Funke bei mir noch nicht überspringen. Vielleicht noch ein bisschen die Kontraste hochziehen?