mein Krakau hat geschrieben:
Das mit dem Stativ ist außer dem Stören anderer Besucher für die Museen und Kirchen immer eine Vermutung, dass da ein Profi am Werk ist, der die Fotos dann zu Geld machen will.
Habe mir interessehalber mal die EXIFs angeschaut: 0.033s (1/30) kriege ja auch ich mit meinen zittrigen Händen gerade noch so ohne Stativ gewuppt.

Aber die ISO deutet daraufhin, dass es (wie bei Museen oft) ziemlich dunkel war. Und das hätte ich beim Blick auf die Fotos nicht vermutet. Die RICOH GR III scheint echt gut zu liefern, Du ja sowieso.
Ich bin auch immer wieder erstaunt, was heute mit den modernen Sensoren möglich ist.
Wenn ich mir hier die Bilder mit ISO-Werten von 400 bis 5000(!) anschaue, sieht man da (in dieser Auflösung) kaum einen Unterschied.
Klar, wenn ich hier Bilder für ein Hochglanzmagazin machen müsste, wären ein Stativ und ISO 100 angesagt.
_________________
LG
Hannes
(Mein Fotostream bei
)