Tiere, Pflanzen, Makro, Landschaften
Antwort schreiben

nicht ganz so Reduziertes an 300mm

So 23. Aug 2015, 21:19

Nachmittags in ganz anderer Region hatte ich immer noch das DA*300 mm an der Kamera....
insgesamt weiss ich jetzt wieder was ich an diesem Objektiv habe....

Bild
#1

und Crop aus #1
Bild
#2

Sie nimmt Haltung an....
Bild
#3


Bild
#4


Bild
#5


Bild
#6


Bild
#7


Bild
#8

Re: nicht ganz so Reduziertes an 300mm

So 23. Aug 2015, 22:50

Hallo Jörn,
Du sprichst mir aus der Seele. Das Objektiv ist einfach klasse und Deine Bilder auch.

Re: nicht ganz so Reduziertes an 300mm

Mo 24. Aug 2015, 08:38

Helmut hat geschrieben:Hallo Jörn, du sprichst mir aus der Seele. Das Objektiv ist einfach klasse und Deine Bilder auch.
Jawollja :ja: - Farben, Schärfe und Bokeh :thumbup:
Beneide dich, und alle die solch eine tolle Linse haben, um dieses Teil :ja:

LG
Ernst

Re: nicht ganz so Reduziertes an 300mm

Mo 24. Aug 2015, 08:44

Och menno, jetzt hat der Landarzt wieder diesen lästigen "haben-will" Knopf gedrückt.... unsensibler Kerl....
Die Falterbilder sind klasse, die Farben kommen ziemlich speziell - gefällt mir gut.... wozu sind nochmal diese Makrolinsen gut und nötig?

Re: nicht ganz so Reduziertes an 300mm

Mo 24. Aug 2015, 09:47

BUDDI hat geschrieben:Och menno, jetzt hat der Landarzt wieder diesen lästigen "haben-will" Knopf gedrückt.... unsensibler Kerl....
Die Falterbilder sind klasse, die Farben kommen ziemlich speziell - gefällt mir gut.... wozu sind nochmal diese Makrolinsen gut und nötig?

DAS weiss ich bei solchen Ergebnissen auch nicht so genau...
Zu den Farben: Alles OOC aus RAW mit Basiseinstellung, kein Nachschärfen kein Kontrast. könnten so wie sie sind auch in den LensClub...
und der "Habenwollenfaktor" hätte ja schon überspringen können :)

Re: nicht ganz so Reduziertes an 300mm

Mo 24. Aug 2015, 17:25

Hi Jörn
ich sehe das mit dem 300er genau so!In dieser Preisklasse gibt es keinen Ersatz für das Teil.
Mit 1.4m Naheinstellung ist es die perfekte Erweiterung zu einem Makroobjektiv.
Für flüchtiges "Zeug" kaum zu ersetzen.Die Bildqualität macht auch verwöhnten Leuten Spass,
und entlockem einem immer wieder ein Freudegrinsen!
Finde der Threat war mal wieder nötig! :ja:

@ Peter
Das 300er hat eine beachtliche Quali,die immer wieder überrascht.
Ganz verdrängt es ein gutes Macroobjektiv jedoch nicht.Im direkten Vergleich mit einem guten Macro sieht man die
Verluste in Details deutlich.
Wie im Eingang beschrieben fängt das 300er da an wo ein Macro aufhört,und hört da auf wo ein Macro anfängt. :mrgreen:

beste Grüsse

Bernd

Re: nicht ganz so Reduziertes an 300mm

Mo 24. Aug 2015, 19:21

Boah Bernd - wenn Du mich noch einmal, also ein einziges Mal derart ernst nimmst... bist Du aus meinem Abendgebet 'raus :motz: :fies: :mrgreen: :d&w:

Re: nicht ganz so Reduziertes an 300mm

Mo 24. Aug 2015, 19:48

@ Peter
Oh Sorry :D
ich werd'mich bessern,ich versprech's!
Ganz grosses Indianerehrenwort.

Bernd

Re: nicht ganz so Reduziertes an 300mm

Mo 24. Aug 2015, 20:43

Ich sag ja: Der Besitz des 150-450 ist kein Grund für das Abstoßen des DA*300. Schöne Sachen zeigst Du hier, Jörn :2thumbs:
P.S.: Der mit dem Landarzt war gut, Peter :mrgreen:
Antwort schreiben



Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz