Du überlegst Dir Fotoequipment zu kaufen und kannst Dich nicht entscheiden? Hier steht Dir das Forum mit Rat zur Seite. Bei neuen Threads bitte den Fragebogen beachten.
Hallo, ich benögite mal wieder eine Entscheidungshilfe und ggf gesammelte Erfahrungen. Ich möchte mir gerne ein Stativ zulegen + Kugelkopf. Das Budget liegt bei ca 250 Euro für beides. Natürlich wieder die "eierlegende Wollmichsau" gesucht - Ein Stativ was alles kann und am besten nix kostet^^. Das Angebot ist (leider) recht unübersichtlich. Im Moment geht die Tendenz zu einem Manfrotto 055 oder 190. Bei Amazon gibts auch entsprechende Angebot allerdings sieht dann der beigefügte Kugelkopf eher dürftig aus (Manfrotto 496RC2) Ein Traum währe ein Sirui n-2004 mit entsprechenden Kugelkopf G10 oder G20 die fallen aber leider aus dem Budget heraus. Was ist von den Sirui T-2004X Traveler zu halten bzw hier auch die XL Version Sirui T-2004XL/ E-20? Um so mehr ich lese um so komplizierter wird das ganze - ein Boddy kauf stellt sich einfacher da^^ Gebrauchen würde ich das Stativ um verwacklungsfreie Bilder zu machen - es soll ein Allrounder sein. Für die Nacht, für den Tag durchaus auch für längere Touren, es soll halt die Wollmilchsau sein^^ Gibts eventl Erfahrungen oder eine Stativ Reihe die mir bisher noch nicht aufgefallen ist?
Habe ja gerade ein Stativ mit Kopf von Feisol erworben. Zusammen hat das 550€ gekostet. Drunter geht's natürlich auch, sogar stabil, aber dann wird es schwer. Spar lieber noch etwas und kauf etwas Gutes, sonst kaufst du zweimal
Du solltest vor allem die Höhe überlegen , die du haben willst. Und zwar möglichst ohne ausgezogene Mittelsäule, denn die ist meist deutlich weniger stabil. Stative mit drei Auszügen sind stabiler, mit vieren dagegen ein kleineres Packmaß. Ein Feisol hatte ich schick lange auf dem Schirm, bis ich relativ günstig ein Sirui bekommen habe. Mit dem bin ich Ehebruch zufrieden, nur mit der Befestigung der Mittelsäule kämpfe ich manchmal, wenn ich die klemme im dunklen zu weit aufdrehe und dann in das schmierige Gewinde fasse....
zu Höhe hätte ich fast gesagt. um so Höher um so besser..... ich bin nicht der kleinste ca 195 - was die Sache ansich nicht einfacher macht.
@Hooky69 wenn ich nach einem Golf frage und du sagst kauf Porsche....paßt nicht so ganz.
Das übliche Problem um so mehr man liest um so komplizierter wird das ganze - überall wird Berichtet Stativ a hat diese und jende Macken - woanders Stativ a ist das beste.....das ganze Spiel geht mit Stativ b weiter....
Über allem erhaben sind wohl nur Berlebach (warum auch immer, die sind mir nicht sympatisch) und die ganz teuren die in den 4 stelligen Bereich gehen.
Wo bist du nur meine eierlegendeschwimmundflugfähigewollmilchsau
alles valide und dennoch, was soll´s! Die vorgeschlagenen Manfrotto sind nicht schlecht! Und der Manfrotto 496RC2 als Kopf auch nicht. Ich habe den auf einem Reise Gitzo und er trug die Contax 645AF sowie jetzt die Pentaxen und ich mache ja viel vom Stativ. Ich habe noch ein richtiges Gitzo mit einem entsprechenden Kopf, das war richtig teuer, aber halt so ein langer Traum. Ob man das den Bildern ansieht, da bin ich mir jetzt nicht so sicher. Sirui haben wir auch im Haus, ich würde das italienische Stativ vorziehen, ebenso den Kopf. Es gäbe ja den 496RC2 auch eine Nummer größer/schwerer/stabiler.
mbottrop hat geschrieben:zu Höhe hätte ich fast gesagt. um so Höher um so besser..... ich bin nicht der kleinste ca 195 - was die Sache ansich nicht einfacher macht.
@Hooky69 wenn ich nach einem Golf frage und du sagst kauf Porsche....paßt nicht so ganz.
Das übliche Problem um so mehr man liest um so komplizierter wird das ganze - überall wird Berichtet Stativ a hat diese und jende Macken - woanders Stativ a ist das beste.....das ganze Spiel geht mit Stativ b weiter....
Über allem erhaben sind wohl nur Berlebach (warum auch immer, die sind mir nicht sympatisch) und die ganz teuren die in den 4 stelligen Bereich gehen.
Wo bist du nur meine eierlegendeschwimmundflugfähigewollmilchsau
Nun, die eierlegende.... Ist halt immer ein Kompromiss. Und mit Kompromissen wird man selten länger glücklich. Später kaufst du dir dann doch das teure und hast das andere auch noch an der Backe. War ja nur ein Tipp!
Und ich habe nicht von Porsche gesprochen, vielleicht Mercedes und einen VW kauft man zur Zeit eh lieber nicht.
Ich kann mich über meine Siruis nicht beklagen. Nutze ich genauso gerne wie Velbon oder Berlebach.
Günstig und richtig stabil ist eigentlich nur Berlebach. Ein gebrauchtes Report ist recht günstig und mit der Stabilität und Schwingungsarmut können es nur ganz teure Metallstative aufnehmen. Nur in Gewicht und Packmaß ist das natürlich eine andere Liga.
Mal ein paar Denkanstöße... Zur Höhe: Die Zielhöhe wird maximal deine Augenhöhe sein. Dann musst du berücksichtigen, dass du die Länge von der Mitte des Suchers bis zum Kameraboden sowie die Höhe des Stativkopfes noch abziehen musst. Bei 195cm Körpergröße sollte man ein Stativ mit 170cm Höhe noch bequem im Stehen nutzen können.
Zu den Verschlüssen: Ich persönlich bin eher ein Freund von Drehverschlüssen. Die kann man i.d.R. auch mit einem Handgriff alle auf einmal öffnen und man bleibt, je nachdem wie man es transportiert, nicht so schnell irgendwie hängen. Ich mag sie lieber, aber man sollte es ausprobieren.
Zum Kopf: Ich kaufe nur noch Zubehörteile, die mit dem Arca Standard kompatibel sind. Vieles an Zubehör ist dafür ausgelegt.