Donze hat geschrieben:
Mag jmd. von euch Kritik üben? Ich würde gerne ein bisschen darüber lernen, wie ich die Bilder das nächste mal (noch) besser machen kann
![daumenhoch :2thumbs:](./images/smilies/../../images/users/u3/51499/smilies/smiley_emoticons_2thumbs.gif)
Auch falls jmd von euch Abbildungsfehler vom Objektiv erkennt, wäre ich dankbar für Hinweise. Zumindest, falls die Person mit der moralischen Bürde leben kann, dass ich vll. wegen ihm/ihr ein neues Objektiv irgendwann kaufe
Zu 1: Für Aufnahmen bei Dunkelheit brauchst Du ein lichtstarkes Objektiv, z.B. ein PENTAX DA 24/35 oder DA 1.8/50, um erstmal bei den preiswerten zu bleiben. Dann käme man auf kürzere Verschlusszeiten bzw. etwas weniger ISO. Wobei mich etwas überrascht, dass die K-50 bei ISO 1600 schon so rauscht. Wie hast Du die Rauschfiltereinstellungen gesetzt ?
(Ergänzung: Bei unbewegten Motiven wäre natürlich ein Stativ ne Alternative.)
Zu 2: Für Makroaufnahmen kommt man letztlich nicht um ein Macro-Objektiv herum, sowohl hinsichtlich der Bildqualität als auch wegen der stufenlosen Verstellung bis Maßstab 1:1, z.B. das Pentax DFA 2.8/100 Macro WR (damit ist mein Insektenfoto in dem die 3 besten Bilder - thread gemacht).
Zu 3: IR-Fotos finde ich auch sehr interessant, dafür habe ich ein speziell umgebautes Gehäuse, insofern wäre ein Vergleich etwas unfair.