zenker_bln hat geschrieben:
Free Rider hat geschrieben:
Fakt ist aber auch, das es genug Leute gibt, denen dieses Video bei Photo Kameras voll am Allerwertesten vorbei geht.
Und "allumfassende" Kameratests müssen sich konsquent nach diesen Leuten richten?
Wie gesagt, die K-1 ist eine hervorragende DSLR! Die anderen können nur besser nebenbei auch Video!
Wenn ich Video machen will, hole ich mir eine Video Kamera und keine Vollformat DSLR
Wenn ich Auto fahren will, kauf ich mir auch kein Fahrrad zum Autofahren. Können wir jetzt immer weiter machen ... bringt nur nix.
Tatsache ist, dass diese Video Funktionalität überall mit reingeplant werden muss und Ressourcen verschlingt. Das fängt bei der Konstruktion des Sensors und der gesamten Kamera an und setzt sich bei der Programmierung und Implementierung der Software fort.
Ich für meinen Teil hab das alles jetzt in meiner K-1, musste es bezahlen, es verschlingt Leistung, Platz, Ressourcen in der Photo Kamera K-1 und ich benutze es nie. Klar kann ich mit der K-1 super Photographieren. Wenn man aber den Video Kram weggelassen hätte, könnte ich genauso gut damit Photographieren. Nur wäre sie dann wohl billiger, leichter und konsequenter als reine Photo Kamera ausgelegt, oder es wäre eventuell sogar der Sensor besser für reines Photographieren ausgelegt worden
Ich finde diese "alles reinpacken" Mentalität der Kamera Hersteller ist ein Irrweg. So in Richtung Eierlegendewollmilchsau, oder "Geiz ist geil". Hier hat Nikon bei der DF alles richtig gemacht. Leider ist der Sensor etwas veraltet, sonst ....
Ich hoffe man konnte, oder wollte meinen Gedanken folgen.
Das ist meine persönliche Meinung zu dem Thema und ich denke, es bedarf jetzt keiner weiteren Polemik liebe Kollegen
LG
Franz