Swiss-MAD hat geschrieben:
Ich hoffe ich darf mich mit meinen Überlegungen mit einklinken, weil ich mir schon länger Gedanken über ein Tele mit durchgängiger Blende 2.8 mache.
- Tamron 70-200 f2.8 = Optisch gut auch bei f2.8, günstig, aber Stangenantrieb und nicht besonders schnell.
- Sigma 70-200 f2.8 = Optisch gut auch bei f2.8 (so wie ich gelesen habe optisch gleichwertig wie das Tamron 70-200), teurer aber mit OS und HSM, Fokus schnell.
- Sigma 50-150 f2.8 = Interessanter Brennweitenbereich, scheinbar aber für Pentax nicht mehr neu zu bekommen.
- Pentax 50-135 f2.8 = Optisch gut auch bei f2.8 (scheinbar vergleichbar mit den beiden 70-200 er), noch teurer wie das Sigma 70-200, SDM (HSM) aber Fokus dennoch nicht so schnell wie das Sigma 70-200
Sollte ich mich falsch eingelesen haben, korrigiert mich bitte.
Da ich schon lange mal eine Linse mit HSM will, und der OS beim Sigma 70-200 scheinbar wirksamer wie der SR der Kamera ist, ist es mir der Mehrpreis zum Tamron wert, und landet wohl später mal auf meiner Einkaufsliste (ausgenommen Pentax bringt endlich mal sein 70-200 für anständiges Geld).
Ich denke, das ist sehr gut zusammengefasst.
Kaffee hat geschrieben:
...bei Innenaufnahmen dienen und zum andern auch ein bisschen zum immer "drauf habe" sein.
Für innen ist es zu lang und als Immerdrauf wäre es (mir) zu groß und zu schwer.