Aktuelle Zeit: Do 25. Apr 2024, 00:47

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 10 Beiträge ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: So 27. Sep 2015, 14:58 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 25. Jan 2015, 18:05
Beiträge: 504
Wohnort: Dasing
Hallo,

Ich habe von meinem Vater einige Zeiss T* Objektive für C/Y Bajonett geerbt. Leider sind diese Linsen nicht aus der MM Serie und können daher nicht auf Pentax K umgebaut werden.
Verkaufen wollte ich die Optiken nicht, da Sie auch einen ideellen Wert für mich darstellen.
Bei dem ganzen Zubehör war auch ein Novoflex Balgengerät dabei. Nach langem hin und her habe ich mich dazu entschieden den Versuch zu unternehmen den Schlitten auf K-Mount umzubauen um zumnindest mit den Zeiss T* im Makrobereich experimentieren zu können.
Als ersten Gedanken hatte ich überlegt einen M42 Adapter mit den Befestigungslöchern des C/Y Mounts zu versehen und diesen dann an den Balgen zu schrauben. Irgendwie konnte ich aber beides nicht so richtig zentrieren und habe dann nach einer anderen Lösung gesucht. Darauf hin habe ich in der Bucht für kleines Geld ein "Konvolut" an defekten Objektiven mit K Bajonett gekauft mit der Hoffnung von diesen eines der Bajonette verwenden zu können.

Aus den defekten Linsen habe ich dann ein "Profile Zoom 1:3.5~4.5 35~70mm" herausgesucht:

Bild
#1

Der Ring mit dem Bajonett hatte fast exakt die gleiche Größe wie der von dem Balgen und war daher einfach zu zentrieren. Die fünf Befestigungsschrauben sind selbstschneiden und es müssen keine Gewinde geschnitten werden. Den Hebel der in das Objektiv ragt und zur Verstellung der Blende dient habe ich kurzerhand abgesägt, aber die restliche Mechanik zur Bedienung der Springblende habe ich belassen, da sie nicht weiter stört.

Bild
#2
Von dem Balgen habe ich dann den Hebel der Springblende ausgebaut, das C/Y Bajonett mit einem Dremel abgesägt und die Fläche plan geschliffen.
Auf dem Bild sind auch die vier Schrauben zu sehen mit dem sich der Ring mit dem ehemaligen Bajonett vom Balgen abnehmen lässt:

Bild
#3
Um die exakte Postion des Bajonett an dem Balgen zu bestimmen und auch um nicht meine gute K50 für Tests zu verwenden habe ich mir bei einem Kleinanzeigen Anbieter der irgendwie auch in der Bucht mitschwimmt eine defekte ME Super gekauft.
Das ausgebaute K-Bajonett habe ich dann and die ME Super montiert und mit diversen Unterlagen auf die gleiche Höhe wie den Balgen gebracht.

Bild
#4
Mit Hilfe dieses Aufbaus konnte ich eine Markierung an dem K-Bajonett und dem C/Y Bajonett anbringen, so das die Kamera dann auch einigermassen in der Flucht mit dem Balgen ist.
Anschliessend habe ich das C/Y Bajonett, von dem ja nur mehr der Ring übrig ist, von dem Balgen mittels der vier Schrauben abgeschraubt und zusammen mit dem K Bajonett in einen Schraubstock gespannt.
Die beiden Ringe habe ich wieder anhand der vorhergehenden Markierungen ausgerichtet und die Besfestigungslöcher des K- Bajonett´s dienen somit als Bohrlehre. Mit einer Handelsüblichen Bohrmaschine, einem Bohrständer und einem 1.5mm Bohrer habe ich dann vier der fünf Befestigungslöcher in den C/Y Ring gebohrt.
Danach den C/Y Ring wider mit seinen eigenen Schrauben an den Balgen geschraubt und das K-Bajonett mit den vier Schneidschrauben an den C/Y Ring dran. Das fünfte Befestigungsloch lag direkt über der Befestigungsschraube des C/Y Rings und die Schraube war leider für beide Ringe zu kurz, daher habe ich mich entschieden: vier Schrauben tun´s auch.

Bild
#5
So und hier mal das ganze zusammen mit der ME Super und dem Sonnar 2.8/135.

Bild
#6
Und hier das erste einigermassen akzeptable Ergebniss mit dem Planar 1.4/85. Da Bild ist nachts mit Unterstützung einer LED Schreibtischlame aber ohne Blitz entstanden.

Bild
#7

Leider habe ich noch keine Ruhe gefunden mich näher mit der Technik zu beschäftigen, da noch immer einige Bauarbeiten an unserem Haus anstehen. In den nächsten Wochen/Monaten werde ich aber sicherlich die Gelegenheit finden noch mehr Bilder mit diesm Equipement einzustellen.

_________________

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom - Pentax:Linux


Zuletzt geändert von mike1098 am Mo 23. Nov 2015, 17:54, insgesamt 3-mal geändert.

Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 27. Sep 2015, 15:13 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 6. Jun 2014, 18:58
Beiträge: 3821
Respekt!!! :2thumbs:

Bin auf weitere Bilder mit dem Teil gespannt!!

:cap:

Willi

_________________
____________________________________________________________
Machen ist wie wollen, nur krasser...
Ich poste nix in Lens-Clubs!


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 4. Okt 2015, 15:47 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 25. Jan 2015, 18:05
Beiträge: 504
Wohnort: Dasing
Hallo,

Trotz und wegen dem schönen Wetter gestern habe ich meine Gartenarbeiten früh unterbrochen und mit dem Makroschlitten und den Zeiss T* Linsen geübet.

Leider habe ich bei den ersten Bildern vergessen die Blende zu notieren. Wo vorhanden ändere ich die EXIF Daten ab.

Hier erstmal noch ein Indoor Foto von letzter Woche:

Zeiss T* Sonnar 2,8/135:

Bild
Datum: 2015-09-29
Uhrzeit: 20:43:39
Blende: F??
Belichtungsdauer: 1/6s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50
#1

Zeiss T* Sonnar 2,8/135.
Dahlie


Bild
Datum: 2015-10-03
Uhrzeit: 14:39:10
Blende: F??
Belichtungsdauer: 1/10s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50

Zeiss T* Planar 1,4/85
Dahlie


Bild
Datum: 2015-10-03
Uhrzeit: 14:47:04
Blende: F??
Belichtungsdauer: 1/4s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50

Zeiss T* Planar 1,4/85
Gladiole


Bild
Datum: 2015-10-03
Uhrzeit: 15:01:29
Blende: F??
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50

Zeiss T* Sonnar 2,8/135.
Dahlie


Bild
Datum: 2015-10-03
Uhrzeit: 15:45:12
Blende: F22
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50

Zeiss T* Planar 1,4/85
Dahlie


Bild
Datum: 2015-10-03
Uhrzeit: 16:03:06
Blende: F16
Belichtungsdauer: 1/8s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50

_________________

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom - Pentax:Linux


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 4. Okt 2015, 16:56 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 13. Sep 2014, 11:05
Beiträge: 12226
Hi Mike
Denke Dein Recycling war nicht umsonst.Deine ersten Bilder sehen sehr vielversprechend aus.
Durch die Verwendung am Balgen kannst Du die Entfernungseinstellung weit variieren.
Es würde mich interessieren wie die Qualitätsunterschiede bei Nahgrenze Entfernungseinstellung(am Objektiv) und bei Unendlich sind.
Kannst ja bei Gelegenheit mal abchecken und was dazu rauslassen.

beste Grüsse

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 6. Nov 2015, 19:07 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 25. Jan 2015, 18:05
Beiträge: 504
Wohnort: Dasing
Hallo,

Nachfolgend wie gewünscht die Testbilder mit jeweils Unendlich und dann Naheinstellgrenze.
Von dem 1.4/85mm bin ich leicht entteuscht, etwas schärfer an der Naheinstellgrenze aber in den Ecken fehlt es doch sehr an Schärfe. Liegt wohl an der Anwendung.
Das 2.8/135mm überzeugt mich da schon eher, hier meine ich auch das es an der Naheinstellgrenze etwas schärfer ist.

Seht selbst:

Zeiss T* Planar 1.4/85.
Unendlich

Bild
Datum: 2015-11-06
Uhrzeit: 18:13:07
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz:
Kamera: Pentax, PENTAX K-50
#1

Zeiss T* Planar 1.4/85
1 Meter

Bild
Datum: 2015-11-06
Uhrzeit: 18:14:45
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz:
Kamera: Pentax, PENTAX K-50
#2

Zeiss T* Planar 1.4/85
Unendlich

Bild
Datum: 2015-11-06
Uhrzeit: 18:17:39
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz:
Kamera: Pentax, PENTAX K-50
#3

Zeiss T* Planar 1.4/85
1 Meter

Bild
Datum: 2015-11-06
Uhrzeit: 18:18:25
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz:
Kamera: Pentax, PENTAX K-50
#4

Zeiss T* Sonnar 2,8/135.
Unendlich

Bild
Datum: 2015-11-06
Uhrzeit: 18:31:24
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz:
Kamera: Pentax, PENTAX K-50
#5

Zeiss T* Sonnar 2,8/135.
1.6 Meter

Bild
Datum: 2015-11-06
Uhrzeit: 18:32:06
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz:
Kamera: Pentax, PENTAX K-50
#6

Zeiss T* Sonnar 2,8/135.
Unendlich

Bild
Datum: 2015-11-06
Uhrzeit: 18:33:13
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz:
Kamera: Pentax, PENTAX K-50
#7

Zeiss T* Sonnar 2,8/135.
1.6 Meter

Bild
Datum: 2015-11-06
Uhrzeit: 18:33:49
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz:
Kamera: Pentax, PENTAX K-50
#8

_________________

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom - Pentax:Linux


Zuletzt geändert von mike1098 am Sa 7. Nov 2015, 08:19, insgesamt 2-mal geändert.

Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 6. Nov 2015, 20:23 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 13. Sep 2014, 11:05
Beiträge: 12226
Hi mike
zuerst noch Fragen zu den Bildern.

1.Alle 8 Bilder sind mit 135mm beschrieben,war das ein Fehler bei der Beschriftung?
2.Ist es so das jeweils das erste Bild mit Naheinstellung am Objektiv gemacht wurde,und das zweite mit Unendlich am Objektiv oder umgekehrt?

Generell finde ich die jeweils zweite Aufnahme schärfer!

Kannst ja noch mal kurz genauer erläutern wie sich die Pärchen zusammensetzen.
Auch wie Du fokussiert hast.LV oder Sucher.

beste Grüsse

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 7. Nov 2015, 08:15 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 25. Jan 2015, 18:05
Beiträge: 504
Wohnort: Dasing
Hi Bernd,

Sorry to be schusselig. Ich habs geändert. Die Brennweiten in den Exif sind korrekt.
ich habe auch den Eindruck das jeweils das zweite das bessere Bild ist. Also merke: bei diesen Linsen immer die Naheinstellgrenze benutzen.
Zum fokusieren habe ich mich letztendlich auf das Fokuspeaking im LV verlassen. Ich habe zwar eine Schnibi aber damit muss ich noch mehr üben.

Gruß

Mike

_________________

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom - Pentax:Linux


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 7. Nov 2015, 08:51 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 24. Dez 2011, 20:08
Beiträge: 28702
Wohnort: Nonnenhorn/Bayern- Bodensee
Na, du traust dich aber was- Respekt und :hat:

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 7. Nov 2015, 09:13 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 13. Sep 2014, 11:05
Beiträge: 12226
Danke Mike
Jetzt blick ich durch,ist wie erwartet.
Das 85er sieht natürlich gerade am Rand etwas schlechter aus,muß aber für gute stimmungsvolle Bilder nichts heisen.
Das 135er gefällt mir Abbildungstechnisch auch besser,und erlaubt am Balgen eine schöne Distanz zum Motiv,denke ich.
Generell würde ich am Objektiv nicht knallhart bist Anschlag Entfernungseinstellung gehen sondern noch etwas Luft lassen.
Mit der Version knallhart Nah-oder Unendlich kann man feststellen ob das Objektiv eher auf Distanz gerechnet wurde oder auf Nah.
Die besten Ergebnisse liegen dann meist nicht genau am Anschlag.Aber Du weist jetzt in welche Richtung das Teil tendiert.

Zu Deinen zuerst eingestellten Bildern möchte ich noch sagen das ich sie sehr ansprechend finde,und die Zeiss typische Klarheit
und auch der Kontrast der alten Linse sehr gut aussieht,trotz Balgen.Ich glaube das Du mit ein bischen Übung verdammt viel
Spass mit der Kombi haben wirst.Und ich denke das sich Dein Vater auch über die Geschichte gefreut hätte.

beste Grüsse

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 8. Nov 2015, 19:34 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 25. Jan 2015, 18:05
Beiträge: 504
Wohnort: Dasing
ErnstK hat geschrieben:
Na, du traust dich aber was- Respekt und :hat:

Servus Ernst, ich denke das Risiko war überschaubar und letztendlich hats ja geklappt Bild

Methusalem hat geschrieben:
Das 85er sieht natürlich gerade am Rand etwas schlechter aus,muß aber für gute stimmungsvolle Bilder nichts heisen.

Das Planar 1.4/85mm wird ja als die beste Potrait-Linse gelobt und solange man keine Quadratschädel porträtieren muss stört die Unschärfe in den Ecken sichrlich nicht Bild
Bei meiner Linse ist die linke obere Ecke deutlich unschärfer. Könnte das ein Hinweis sein das sich hier über die Jahre was in den Linsen verschoben hat Bild

Methusalem hat geschrieben:
Das 135er gefällt mir Abbildungstechnisch auch besser,und erlaubt am Balgen eine schöne Distanz zum Motiv,denke ich.

Ja, ich denke auch das ich mit dem Sonnar erstmal am besten zu recht komme. Muss halt noch sehr viel üben Bild

Methusalem hat geschrieben:
Die besten Ergebnisse liegen dann meist nicht genau am Anschlag.Aber Du weist jetzt in welche Richtung das Teil tendiert.

Danke für den Hinweis, das sollte ich hinbekommen.

Gruß

Mike

_________________

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom - Pentax:Linux


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 10 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Eichhörnchen auf dem Weg nach China
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: Klaus
Antworten: 16
Jupiter 9, ist das ein Pentax Bajonett ?
Forum: Objektive
Autor: Fynn1177
Antworten: 11
Kurzreise nach Norwegen mit der K-5
Forum: Reisefotografie
Autor: Anonymous
Antworten: 16
Kurztrip nach Heringsdorf
Forum: Reisefotografie
Autor: Einfach nur Jörg
Antworten: 5
Objektiv Adapter M42 auf K-Bajonett mit AF-Bestätigung
Forum: Kaufberatung
Autor: lichtbildmacher
Antworten: 14

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz