Total interessant was du hier beschreibst- Danke auch für diese Mühen
Hast auch nen Tipp für die vernünftigste Brennweite für solche Aufnahmen- ich hab's mal mit dem DA 16-45er bei 45mm versucht,
nun- überschwänglich begeistert war ich nicht unbedingt

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Vielen Dank für Deinen Einsatz - das ist wirklich seeeeeehhhhhhr interessant

_________________
LG Arne


K-1 =

Und das mit einer Kamera, die nicht speziell für Astrofotografie konzipiert ist und einer recht kurzen Aufnahmedauer!

Da sag ich nur:

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

Vielen herzlichen Dank für euer Lob!

Besten Dank an moggafogga und wildlife für euren Input!
Wie Jörn feststellt, sieht man mit einer "normalen" Kamera schon sehr schöne Ergebnisse! Der Kaliforniennebel ist wirklich schön erkennbar.



Die Wahl der Brennweite und des Bildwinkel richten sich nach dem Objekt der Begierde. Also ob große Teile der Milchstraße, Sternbilder oder Galaxien und Nebel abgebildet werden sollen. Eine gute Hilfestellung findest du hier:



und Beispielbilder hier:

_________________
Lg, Andreas

PS: Bin i eppa da anzige Kärntna då im Forum?

Begeisterung pur

Vielen Dank für den wertvollen Beitrag

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Softwaresammlung

Liebe Leute,

hier können wir auf Software in Sachen Astrofotografie verweisen. Es gibt eine große Bandbreite wie z.B. Freeware vs. Bezahlsoftware, hochgradig automatisiert vs. vieles manuell konfigurierbar, etc... Mir waren zwei Dinge wichtig: gut & günstig , entsprechend auch meine Auswahl. Weitere Software wie z.B. Fitswork habe ich angefangen zu testen und vergleichen, kann aber noch nichts näheres zur Anwendbarkeit sagen.

Zum Stacken von Aufnahmen:



Eine Freeware mit lebendigem Forum. Auf der Seite findet ihr auch umfassende Anleitungen.

Achtung: Auf der deutschsprachigen Version der Seite findet man unter "Download" die Version 3.3.2. Diese Version kann .dng Dateien von einigen Pentax' (getestet mit K50 und K3) nicht verarbeiten. Auf der englischsprachigen Seite findet man die aktuelle Version 3.4.4 oder ihr nützt gleich den . Mit 3.3.4 funktioniert das Verarbeiten von K50 & K3 .dng wunderbar.


Zur Planung der Aufnahmen:



"Stellarium ist ein kostenloses, quelloffenes Planetarium für ihren Rechner. Es zeigt einen realistischen 3D-Himmel, so wie man ihn mit bloßem Auge, Fernglas oder Teleskop sehen kann. Geben Sie einfach Ihre Koordinaten ein und los geht's." Die eigen Beschreibung auf der Homepage sagt schon alles...


Danke Jörn!





Danke Deepflights!







. Eignet sich zum Planen und noch mehr zum Orientieren am Sternenhimmel.

Da ich keine iOS Geräte besitze, fehlen mir Erfahrungswerte bezüglich vergleichbaren App's. Kann jemand von euch weiterhelfen?

_________________
Lg, Andreas

PS: Bin i eppa da anzige Kärntna då im Forum?

Wow, tolle Beschreibung. Macht direkt Lust mal wieder den ogp-s auf die Kamera zu schnallen.

Danke für die Mühe.

Viele Grüße
Sascha

Stellarium nutze ich auf meinem iMer auch. Perfekt für die erste Orientierung am Himmel. Man macht Stellarium an und aktiviert die Live-Ansicht. Durch schwenken des iMers werden dann live die Namen der entsprechenden Objekte auf dem Display angezeigt, die in Sichtlinie zu sehen sind. Funktioniert sogar tagsüber ... und unter dem Horizont!

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

IOS:

Star walk ist vergleichbar mit Stellarium, sehr mächtig, GPS und leider nicht kostenlos.
PlanIt! ist für das Planen von Bildern ein wirklich tolles Programm.
Mit diesen beiden Apps hat man schon sehr gutes Rüstzeug.

Blöd nur wenn man es hat und kaum dazu kommt... so wie es mir geht

Andere Frage:

Ich habe Deep Sky Stacker und noch ein anderes bekanntes Programm (Namen vergessen..) genutzt um ein paar Mondbilder zu stacken zwecks mehr Details, allerdings ist kein Ergebniss besser als einer der normalen Fotos?

Ich nutze mein 500er, mache 20 Aufnahmen, importiere die in LR, entwickle und exportiere als TIFF.
Danach wirds mit allen Programmen sch...
Gibts es für Mondfotos einen andere Workflow?

Besser dick einpacken und im Winter raus. Eine bessere Sicht als bei -10°C nach Schneefall findet man nicht.


Achja: Gerade deswegen lohnt es sich, in den kommenden Tagen/Wochen zumindest mit dem Fernglas mal rauszugehen: http://www.sternhimmel.net/aktuelle-hin ... -catalina/

_________________
-Christoph