RAW-Histogramm in der Kamera anzeigen mit Hilfe von UniWB

Klar, Rawdigger ist mehr zum Verstehen und Rumforschen. Fürs Knipsen braucht’s das nicht.

Dunkelmann hat geschrieben: ...

Stimmt schon. Mittenbetont ist eigentlich so ein Kompromiss, der relativ viel Ungewissheit ins Spiel bringt. Spot oder Matrix dürften jeweils die verlässlichsten Optionen sein. Keine Ahnung, warum ich die Matrix-Messung bisher kaum verwendet habe. Wohl die gute alte Tradition. Ich werde das mal ausprobieren.

...

Ja, mach das mal. Ich kam aus der Diafotografie, wo ja bekanntlich pingelig auf die Lichter zu belichten war und ausgebrannte Stellen wie Teufel und Weihwasser und so...
Analog und bis zur K 20D habe ich immer HyM oder M mit Spotmessung benutzt. Ab der K-7 ist aber die Matrixmessung derart gut geworden, dass ich nur sehr selten die +/- Taste benutzen muss. Und das obwohl ich ein Faible fuer kritische Lichtsituationen habe.
Mit EttR DttL unter Beobachtung der Farbkanaele komme ich gut zurecht.

Habe die Anleitung von Guillermo Luijk durchgelesen und spontan mit meiner K50 ausprobiert. Die magenta Fläche aus Fig. 5 habe ich für einen manuellen Weißabgleich benutzt und anschließend ein Foto in meinem Zimmer gemacht. Wie erwartet hat es einen sehr starken Grünstich.

Danach habe ich dcraw heruntergeladen und die RAW-Datei des Fotos analysiert:

e:\DCIM\102_0710>dcraw -v -r 1 1 1 1 -T _K509031.DNG
Loading Pentax K-50 image from _K509031.DNG ...
Scaling with darkness 0, saturation 4062, and
multipliers 1.000000 1.000000 1.000000 1.000000
AHD interpolation...
Converting to sRGB colorspace...
Writing data to _K509031.tiff ...

Die Faktoren sind alle auf 1.0, im Artikel steht allerdings dass man nur eine Annäherung erhält mit kleinen Abweichungen. Habe ich hier einen Zufallstreffer oder etwas falsch gemacht?

Heribert hat geschrieben:Ich kam aus der Diafotografie, wo ja bekanntlich pingelig auf die Lichter zu belichten war und ausgebrannte Stellen wie Teufel und Weihwasser und so...

Wobei beim digitalisieren der Dias erst auffällt, wieviel Informationen in den anscheinend ausgebrannten Stellen noch vorhanden ist.

pphoto hat geschrieben:Habe die Anleitung von Guillermo Luijk durchgelesen und spontan mit meiner K50 ausprobiert. Die magenta Fläche aus Fig. 5 habe ich für einen manuellen Weißabgleich benutzt und anschließend ein Foto in meinem Zimmer gemacht. Wie erwartet hat es einen sehr starken Grünstich.

Danach habe ich dcraw heruntergeladen und die RAW-Datei des Fotos analysiert:

e:\DCIM\102_0710>dcraw -v -r 1 1 1 1 -T _K509031.DNG
Loading Pentax K-50 image from _K509031.DNG ...
Scaling with darkness 0, saturation 4062, and
multipliers 1.000000 1.000000 1.000000 1.000000
AHD interpolation...
Converting to sRGB colorspace...
Writing data to _K509031.tiff ...

Die Faktoren sind alle auf 1.0, im Artikel steht allerdings dass man nur eine Annäherung erhält mit kleinen Abweichungen. Habe ich hier einen Zufallstreffer oder etwas falsch gemacht?

Hm, das klingt nach einem Lottogewinn - oder eben einem Fehler im System...
Aber wenn das Ergebnis passt, dann würde ich mir erstmal nicht allzu viele Gedanken machen.
Kannst du noch rekonstruieren, wie du genau vorgegangen bist? War das Schritt für Schritt exakt entlang der Anleitung?

Leider kein Lottogewinn, mit der Abfrage habe ich dcraw angewiesen, das Bild mit Faktor 1.0 für R,G und B zu entwickeln.

In Fig.8 stehen die richtigen dcraw Parameter um die verwendeten Faktoren anzuzeigen. Jetzt sagt mir dcraw:

dcraw -v -w -q 3 -T -4 _K509031.DNG
Loading Pentax K-50 image from _K509031.DNG ...
Scaling with darkness 0, saturation 4062, and
multipliers 1.194332 1.036437 1.000000 1.036437
AHD interpolation...
Converting to sRGB colorspace...
Writing data to _K509031.tiff ...

Also hat meine K50 für Rot den Faktor 1,194 und für Blau 1,036 eingesetzt.

Jetzt stelle ich mir die Frage ob ich die Faktoren verbessern und näher an 1,0 bringen kann wenn ich die Blau- und Rotanteile im Magenta etwas erhöhe und den Weißabgleich nochmal mache.

Ich werde eine TIFF Datei erstellen die nur das Magenta enthält. Diese lade ich in Darktable ein und passe den Weißabgleich an: Rot erhöhe ich um 1.194332 und blau um 1.036437.

Mal schauen was sich dann ergibt...

pphoto hat geschrieben:Leider kein Lottogewinn, mit der Abfrage habe ich dcraw angewiesen, das Bild mit Faktor 1.0 für R,G und B zu entwickeln.

In Fig.8 stehen die richtigen dcraw Parameter um die verwendeten Faktoren anzuzeigen. Jetzt sagt mir dcraw:

dcraw -v -w -q 3 -T -4 _K509031.DNG
Loading Pentax K-50 image from _K509031.DNG ...
Scaling with darkness 0, saturation 4062, and
multipliers 1.194332 1.036437 1.000000 1.036437
AHD interpolation...
Converting to sRGB colorspace...
Writing data to _K509031.tiff ...

Also hat meine K50 für Rot den Faktor 1,194 und für Blau 1,036 eingesetzt.

Jetzt stelle ich mir die Frage ob ich die Faktoren verbessern und näher an 1,0 bringen kann wenn ich die Blau- und Rotanteile im Magenta etwas erhöhe und den Weißabgleich nochmal mache.

Ich werde eine TIFF Datei erstellen die nur das Magenta enthält. Diese lade ich in Darktable ein und passe den Weißabgleich an: Rot erhöhe ich um 1.194332 und blau um 1.036437.

Mal schauen was sich dann ergibt...

Das ist ein interessanter Ansatz, um vielleicht den Weißabgleich "perfekt" hinzubekommen. Ich bin gespannt auf dein Ergebnis!

Mir fällt nur gerade ein: muss es nicht ein von der Kamera gemachtes Foto sein für den Weißabgleich? Also wie schmuggelt man das modifizierte TIFF wieder in eine DNG-Datei?

Ja, ich fotografiere den Bildschirm ab, mit Stativ und immer auf die Bildschirmmitte ausgerichtet, im M-Modus und identische Einstellungen.

Als Ausgangspunkt habe ich das Magenta von Guillermo genommen. Eine Canon 350D wird grau nicht viel anders interpretieren als meine Pentax K50.

Zunächst mache ich einen manuellen Weißabgleich mit dem Magenta, anschließend mache ich ein Foto von der selben Stelle. Das lade ich in meinen PC und lasse dcraw die Multiplikatoren ausgeben. Anschließend passe ich den Weißabgleich der Magentafläche in Darktable an und arbeite somit gegen den Weißabgleich der Kamera.
Ist der (Kamera-) Faktor eines Farbkanals zu groß dann erhöhe ich in Darktable den Weißabgleich dieses Farbkanals. Danach muss die Kamera den Farbkanal nicht mehr so stark verstärken und der Multiplikator sinkt für diesen Farbkanal.

Dann wiederhole ich die Prozedur und verbessere mein Ergebnis.
(Übrigens ist mir im vorigen Beitrag ein Fehler unterlaufen, die Faktoren habe ich vertauscht. Die richtige Reihenfolge (Beyer-Matrix) lautet RGBG)

Nach der 12. Iteration habe ich folgende Multiplikatoren geschafft:

dcraw -v -w -q 3 -T -4 _K509043.DNG
Loading Pentax K-50 image from _K509043.DNG ...
Scaling with darkness 0, saturation 4062, and
multipliers 1.000000 1.011858 1.000000 1.011858
AHD interpolation...
Converting to sRGB colorspace...
Writing data to _K509043.tiff ...

Kann allerdings nicht sagen ob das Ergebnis bei Tageslicht anders sein wird. Der Monitor selbst leuchtet und ich habe im Zimmer ein gedämpftes warmes Licht.

Update: Das letzte RAW habe ich hier hochgeladen:
https://ufile.io/6glzhb33

Beim Öffnen im RAW-Entwickler (Weißabgleich der Kamera) ist es grau. Ändert man den Weißabgleich auf einen Preset (z.B. Tageslicht) wird es wieder Magenta.

"Mein" Magenta das ich für den Weißabgleich benutzt habe ist in RGB (218,73,122), mein Monitor ist allerdings nicht kalibriert.