Pol-Filter Anwendung- neue Beispiele

Heute nur kurz zwei Fotos für diesen Thread gemacht, um die Wirkung des Polfilters nochmals zu verdeutlichen.

Und es ist nicht möglich das hinterher per EDV in gleicher Weise hinzubekommen, zumindest nicht ohne beträchtlichen Aufwand.
Die Fotos sind auch wieder ohne irgendeinen künstlerischen Anspruch, sondern sollen nur die sehr gute Erklärung von Bernd zu diesem Thema untermauern.

ohne Filter

#1

mit Filter

#2

daraus die Crops um es nochmal zu verdeutlichen.

ohne Filter

#3

mit Filter

#4

ich finde, hier kann man deutlich sehen, wie viele Details verloren gehen können!

und noch ein Beispiel:

ohne Filter

#5

mit Filter

#6

für mich jetzt eine klare Sache, ohne Filter, gehe ich nicht mehr raus.

Wenn Du so weiter machst überzeugst Du die Haida-Grosse-Filter-Halter-Besitzer doch noch, dass sie einen brauchen

Ausser Raiklight, der hat schon einen.

Für mich ist das auch ein sehr wichtiger Filter. Am Meer, im Wald oder im Schnee, ...

Was ja als einer aus dieser Fraktion nicht heißt dass ich sowas nicht auch hätte ...

Hooky69 hat geschrieben:

david2 hat geschrieben:............

Ich nutze Haida-Filter. Teuer aber sehr gut. Haida-Filter sind für ihre bessere Lichtdurchlässigkeit bekannt. Schlucken also etwas weniger Licht.

Bei UWW Objektiven sollte man Slim Filter nutzen und testen ob durch die Filter eine Vignettierung entsteht.

Besonders beim DFA 24-70 wichtig, da es von Haus aus schon recht knapp bemessen ist und sowieso schon eine leichte Vignettierung hat.

oh mann oh mann, ich glaub ich werde langsam alt und deppert. Die ganzen Hersteller von Filter mit Anfangsbuchstaben "H" .......

Meine Filter sind NICHT von Haida sondern von Heliopan sorry für die Verwechslung - Junge Junge, ich trinke entweder zuviel oder zu wenig

Hooky69 hat geschrieben:Junge Junge, ich trinke entweder zuviel oder zu wenig

Vielen Dank für die eindrucksvollen Beispiele. Vollkommen richtig: Mit Bildbearbeitung bekommt man das unmöglich hin. Ist das falsche Licht einmal auf dem Sensor hat man keine Chance mehr.

Ich spiele ja immer mal mit diversen Filtern herum und hab mir vor kurzem auch einen Pol-Filter zugelegt, bisher nur ein kurzer Testschuss vom Balkon, aber die satten Kontraste die plötzlich entstehen, wenn die überblendenen Reflektionen vom Blattwerk verschwinden, das hat mich sofort überzeugt! Probiere ich definitiv weiter aus, besonders bei strahlender Sonne. Der Filter hilft auch der Kamera, da sie den Dynamikbereich so verkleinert, dass der Sensor besser damit klar kommt (wenn ich das so richtig verstanden habe )
Ich nutze übrigens die Filter von Haida - vorausschauend in 49mm (Limiteds, ich komme! ), allein schon wegen der stylischen Box :

Muß noch mal was sagen

Die Wirkung die ein Polfilter haben kann ist in einigen Situationen von Vorteil,...keine Frage! Ich benutze ihn auch oft wenn ich Landschaft oder Macros mache.

Wenn Wasser im Spiel ist (Libellen schießen am Weiher zum Beispiel,...) oder betautes Gras in der Morgensonne sorgt er für deutlich mehr Kontrast und satte Farben.

Was ich aber unbedingt anmerken möchte ist,.... daß genau dieses Verhalten auch äußerst negativ sein kann.Möchte ich Stimmungsvolle Bilder mit "Orginaltouch" machen,

dann liegt mir der Filter oftmals ganz schwer im Magen es wird dann richtig schwierig in der Bearbeitung den "zu viel" Kontrast wieder heraus zu bekommen.Man kämpft

dann mit "harten" Bildern und gern auch noch härteren Hintergründen Hat man dann noch eine aktuelle Linse drauf welche sowieso schon mega Kontraste liefert,

dann eskaliert die Geschichte ruckzuck.

Um bei meinem akustischen Vergleich zu bleiben,....verhält es sich in etwa so:

Ich nehme zB einen Gospel Chor auf, ...dies kann ich in einem neutral und technisch ausgefuchsten Studioraum machen.Den passenden Klang des Chores muß ich dann beim mischen

"künstlich" hinzufügen damit die Sache glaubhaft und artgerecht klingt.Deb Job muß ich dann machen und ich muß ihn gut machen

Die andere Methode ist es den Chor in der richtigen Umgebung mit dem passenden Klang der Kirche (oder was auch immer ) aufzunehmen,..ich bekommen dann

wenn ich meinen Job (und der Chor seinen ) gut gemacht habe eine in sich stimmige,authentisch klingende Aufnahme.


Ist das gleiche Ding mit Polfilter wenn ich zB die Stimmung eines herrlichen,sonnigen Morgens haben möchte mit all seinen Reflexionen und Unsauberkeiten,

dann laß ich den Polfilter auf jeden Fall weg

Das wollte ich mal noch ablassen,....nicht weil ich nen Pol Filter blöd finde,...sondern weil ich schon unzählige Stunden am PC verbracht habe auf der Suche nach der verlorenen Stimmung

kann man ja mal im Hinterkopf haben,...ausprobieren müßt's Ihr dann selber wie es Euch taugt

beste Grüße

Bernd

Würde gerne auch meinen Senf dazu geben, wenn es erlaubt ist...


Nun, prinzipiell finde ich den Polfilter je nach Motiv und Situation durchaus brauchbar und nützlich, aber z.B. die in dem Eingangs-Thread gezeigten Bilder von Dir Heiko, wären für mich persönlich eher Beispiele dafür, dass ich den Rhein zumindest an dieser Stelle lieber mit Reflektionen sehen würde, als die braune Brühe, die hier offenbar wird.

Es kommt natürlich auch darauf an, was ich mit dem Bild transportieren möchte. Wenn ich Beispielsweise beabsichtige die Wasserverschmutzung des Rheins bei Köln zu dokumentieren, wäre der Polfilter für mich natürlich die erste Wahl...

Ansonsten schließe ich mich den Empfehlungen und Anmerkungen Methusalems voll und ganz an!

Grüße,
Matthias

Ganz klar muss man natürlich vorher wissen wie man das Motiv in welcher Stimmung zeigen möchte. Ein "IMMERDRAUF" soll es gewiss nicht sein. Aber wenn man keinen Polfilter besitzt, kann man diese Entscheidung nicht treffen.

Möchte nochmal darauf hinweisen, dass die Fotos Beispielfotos sind. Was einem letztendlich besser gefällt, bleibt jedem selbst überlassen. Aber es ist doch schön zu wissen, das so manches im Vorfeld möglich ist, was sich hinterher nicht mehr reparieren lässt. Im Zweifel einfach ein Foto mit und eins ohne machen. Filter um 180 Grad? drehen, schaltet den Effekt ja auch wieder aus, ohne den Filter direkt abschrauben zu müssen.

Hooky69 hat geschrieben:Ganz klar muss man natürlich vorher wissen wie man das Motiv in welcher Stimmung zeigen möchte. Ein "IMMERDRAUF" soll es gewiss nicht sein. Aber wenn man keinen Polfilter besitzt, kann man diese Entscheidung nicht treffen.

So ist es.

Hooky69 hat geschrieben:Filter um 180 Grad? drehen, schaltet den Effekt ja auch wieder aus, ohne den Filter direkt abschrauben zu müssen.

Das stimmt so nicht. Erst einmal sind es 90°, die den Effekt für die betreffenden Reflektionen ausschalten und zum Zweiten können dann eben andere Reflexe betroffen sein. Ganz ohne Wirkung bleibt der Polfilter nur dann, wenn keine polarisierten Anteile im Gesamtlicht vorhanden sind. Das ist eher selten der Fall.