Moin moin,

also ich habe es ausprobiert. Meine K-30 liefert ein astreines Live-View Bild, da gibts nichts zu meckern. Trotzdem ist die K-30 völlig ungeeignet für IR-Fotografie. Die ISO-Zeit-Kombinationen sind jenseits von gut und böse.
Zur Zeit komme ich leider nicht wirklich zum Fotografieren, am Wochenende war jedoch mal kurz ne halbe Stunde Zeit. Ich glaube mein Kit ist eher ne Gurke, kennt jemand ne richtig scharfe IR-taugliche Linse im Bereich 20 bis 35mm? Habe mir jetzt ein Prinz Galaxy 35mm F3.5 geschossen, da es für UV-Fotografie als günstige Einsteigerlinse gelistet ist, vielleicht sind die IR-Leistungen auch nicht schlecht.


f/13, 1/40, ISO100, 590nm

Grüße, Martin

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

An die Frage möchte ich mich gerne anhängen.
Sonne ist bestellt K-3 und ein geerbtes IR-Filter liegen bereit. Da das Projekt für mich ausgiebig Versuch und Irrtum sein wird, möchte ich ungerne auch noch Linsen testen. Zur Verfügung ständen
FA 50/1.4
DA 35/2.4
40/2.8 ltd
70/2.4 ltd
Die anderen passen vom Durchmesser nicht. Welche wäre am ehesten zu empfehlen?

_________________
Gruß, Ursa

Das FA50 geht auf jeden Fall, habe ich schon mal ausprobiert und dazu finden sich auch genügend positive Berichte im Netz. Ich habe mal gelesen, die FA und einige Limited (21, 43) sollen brauchbar sein, da fehlt es mir jedoch an Linsen, um das zu prüfen

Empfehlen kann ich auch das aktuelle mit einem sehr großen Beitrag von 10 Seiten zur IR-Fotografie und nochmal 12 Seiten Bearbeitungstipps.

Grüße, Martin

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

hmmmm, ich habe mich heute aufgrund dieses tutorials auch mal rangewagt....mit disaströsen ergebnissen....

hab mir einen günstigen filter 760nm geholt und den auf das 10-24 tamron geschnallt...an einer k3...

erst waren alle bilder knallrot....also den w-abgleich anders gemacht...und hmmm..noch immer scheisse...und auch am pc werden die bilder nicht besser...

belichtungszeiten unter 5 sek. waren gar net möglich...alles total dunkel...

gehe ich zu hoch, tauchen auf einmal irgendwelche streifen auf den bildern auf...

ich enke ich mache irgendwas grundlegendes falsch...und der srpuch wer billig kauf, kauft 2mal stimmt hier...

anbei mal eines der "besseren"...


Datum: 2015-06-29
Uhrzeit: 19:24:14
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 3s
Brennweite: 20.63mm
KB-Format entsprechend: 31mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Finde ich nicht. Dein eingestelltes Bild ist eigentlich sehr schick, nur eben passt die Belichtung nicht.


Naja bei der Uhrzeit ist das auch kein Wunder. Für eine Kamera die weder so gut geeignet ist wie die K100D noch umgebaut ist, ist es einfach zu spät. Da reicht schlicht die Sonneneinstrahlung nicht mehr aus. Selbst mit der guten K100D habe ich nur in der prallen Mittagssonne oder nachmittags gute Ergebnisse erzielt.


Das denke ich nicht, du erwartest einfach zu viel in kurzer Zeit.
Grüße, Martin

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ach menno, da hab ich mir vielleicht was angetan.
Grünes wird weiß! Ach ja???
Durch Kanaltausch wird der Himmel wieder blau! Das ist er nur, wenn ich aus dem Fenster schaue!
Ok, mein StandardausdemFensterguckMotiv ist sicherlich nicht optimal, aber etwas besser sollte es schon gehen. Das hier ist von zig Versuchen noch das Beste - und aus Verzweiflung in s/w.
Filter war der B+W 45e092. Der liegt bei ca. 700 nm


Datum: 2015-07-01
Uhrzeit: 14:41:24
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 8s
Brennweite: 90mm
KB-Format entsprechend: 135mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

_________________
Gruß, Ursa

Bloß nicht aufgeben. Durchaus auch mal die Reihenfolge der Bearbeitungschritte verändern. Wie sieht denn das RAW aus? Beim Kanaltausch funktioniert auch nicht jedes Rezept mit jedem Bild. Der Temperaturregler in LR beispielsweise reicht manchmal nicht aus, um den WA vorzunehmen.
Ich habe jetzt fast 3 Stunden mit UFRaw, Gimp, RawTherapee und Photoscape zig Versionen gebastelt bis es mir mittlerweile halbwegs gefällt.


Grüße, Martin

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Sieht gut aus - wie so ein Mitteldings zwischen halbwegs "normal" und IR


Schön rot
Ich habe auch wahrscheinlich zu lange belichtet. Um einen halbwegs brauchbaren Weißabgleich zu bekommen, habe ich mir im LR ein entsprechendes Kameraprofil gebastelt. Gleich bin ich mit meiner Jobknipserei fertig, dann gehe ich mal raus, meinen Arbeitsplatz zu infraroten.

_________________
Gruß, Ursa

Danke, sind ja auch 50% Durchlass bei 590nm, da ist noch genügend sichtbares Licht dabei.


Na dann erstmal viel Spaß Kameraprofil in LR hatte ich auch probiert, aber irgendwie bin ich damit nicht klar gekommen. Kannst gerne dein RAW mit uns teilen, vielleicht geht ja noch was. Grüße

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

So, ich habe jetzt einen Vergleich zwischen K30 und DS.
Getestet wurde mit dem Kit-Objektiv ( das ganz alte )
und einem HOJA IR-Filter 720nm.
Beide Aufnahmen wurden in RAW-Format aufgenommen
und in PS entwickelt und in JPG umgewandelt.
Die weitere Bearbeitung erfolgte auch in PS.
Bei der Umwandlung in JPGs wurde nach dem Weißabgleich
auf gleiche Farbtempeaturwerte eingestellt.
Es ist erkennbar, daß Farbwiedergabe der Sensoren doch
recht unterschiedlich ist.
Ich hatte versucht, mit einer selektiven Farbkorrektur
die beiden Bilder anzugleichen, ist mir aber nicht gelungen.
Ich verrate Euch mal noch nicht, welches Bild mit welcher
Kamera, denke aber es ist erkennbar.
Hier aber die Daten zu den Kameras:

DS:
DA 18/55 bei 50 mm; f8: 0,3s ;ISO 200

K30
DA 18/55 bei 50 mm; f8; 0,6s ; ISO 3200

Auflösung folgt


#1


#2

Rainer