Das ist eben der Unterschied zwischen der neuen Funktion und dem Blesator: Zur Messung muss die Kamera ohne Blesator entweder eine Blende an das Objektiv vorgeben können (A-Stellung) oder eine Messung im abgeblendeten Zustand vornehmen (ehemals grüne Taste - jetzt wie Hannes berichtet - ohne Eingreifen unmittelbar vor der Belichtung).
Das Schreiben der Blende in die Exif ist für mich nicht relevant. Die Messung ohne grüne Taste aber schon. Gut gelöst, Pentax!

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Danke.

Verlässt sich die K-3 iii und die alten Kameras, die den Blesator noch benutzt haben, denn auf die "Simulation", oder wird nach wie vor die Springblende benutzt, kurz vor dem Auslösen.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Das heisst grüne Taste betätigen gespart, und auf den Auslöser gelegt. Die Blendenwerte sind für mich auch nicht so wichtig. Ob ich eine Messung durch eine Simulation ersetzten möchte, da bin ich mir nicht so sicher. Obwohl die A-Objektive simulieren ja auch nur (halt elektronisch), und da geht es ja auch. Wer im M-Modus fotografiert, für den ist die Änderung marginal, weil Tv-Shift benutzt man dann eh.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

@Alle Danke für's Erklären. Ich denke ich habe es jetzt verstanden.

Freundliches Forum

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Noch ein kurzer Nachtrag:

Während bei statischen Situation der Vorteil nur marginal ist, dürfte dieses neue Feature insbesondere bei dynamischen Lichtsituation zum Tragen kommen.

Beispiel: Ich verfolge ein Tier mittels Fokusfalle in einer Licht/Schatten-Umgebung.
Bisher musste ich da bei einem vollmanuellen Objektiv die Belichtung halbwegs abschätzen können.
Jetzt sorgt die Kamera dafür, dass die Belichtung immer passt.

Ich finde das schon einen enormen Vorteil.

_________________
Viele Grüße,
Harry

und für die, die das Leistungsvermögen älterer Pentax-Objektive
in Bezug auf Auflösung in Zweifel ziehen

Yoshihiko hat Lens Resolution Tests gemacht, die es hier einzu-
sehen gibt

link :

http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/index.html


bezüglich weiterer Qualitätskriterien in zentrumsfernen Bereichen
kann man sich selbst ein Bild/Foto machen, ob man mit der bei
einer jeweiligen Blende erzielbaren Ergebnisse dann zufrieden ist
oder eben auch nicht ist individuelles Kriterium.

Dass das Arbeiten mit einem Blesator vorteilhafter ist, bedarf kei-
ner besonderen weiteren Vertiefung. Es wäre wünschenswert eine
K-1 III in Bauvariante Retro zu haben, wenn man über ältere Ob-
jektive verfügt, die über eine nahezu unverwüstliche Bauqualität
verfügen, wobei da wegen der verwendeten Materialien der Vor-
zug bei K gegenüber M zu sehen ist.


Zum Thema des Marktpotentials hat bmk eine Graphik bei-
gestellt, die er 2015 im DFN präsentiert hat,

link :

https://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=95483&postdays=0&postorder=asc&highlight=blesator&start=200

der das enorme Potential für ein FF-Retromodell zu entnehmen ist.
Dieses Potential dürfte auch bei einer Bauvariante Monochrome zu
heben sein …

Es gibt viel Millionen K- & M-Mount-Objektive, die auf ein optimal
passendes Gehäuse warten. Es muss ja auch nicht immer, um ein
klassisches Zitat zu verwenden, eine DSLR sein …

… aber eine FF Pentax allemal


abacus

Ja, es ist wirklich ein Jammer, dass seit der MZ-Serie (erste Modelle mit Krüppelbajonett) der Blendensimulator eingespart wurde.
Die "neue" Funktion an der K3III ist auch etwas zweifelhaft "gelungen". Denn ich kann beim auslösen nur raten, welche
Verschusszeit raus kommen wird und manchmal ist eine Information darüber schon vorteilhaft. Auch ist man mit einer Zeitverzögerung
gestraft. Man kann es drehen und wenden wie man will, ob grüne Taste, oder die Abblend- und Messfunktion vor der Aufnahme jetzt
an der K3III, das sind doch nur üble Krücken. Man ist eigentlich in die M42 Zeit zurückgworfen, da gab es einen Abblendhebel zur
Belichtungsmessung der Arbeitsblende.

So eine "retro"- K1 mit Blendensimulator und Einstellhilfen wie Schnittbild und Mikroprismen, wäre schon ganz toll und ich sofort dabei.
Aber ob die jemals kommt???

Machen wir erst mal mit dem weiter was wir haben. Und an KX, ME, SuperA und der gleichen, wird die eingestellte Blende ja ausgewertet.

Gruß Ronny

Zu M42+ Zeiten gab es bereits Offenblendmessung, die
Spotmatic F, Electro, ES und ES II. Die hatten das schon
zu M42-Zeiten von 1971 bis 1975. Bei denen wurde der
Abblendhebel nur mehr zur Kontrolle der Tiefenschärfe
betätigt.


abacus

Oh ja! --- Und bitte den Schnittbildentfernungsmesser 45 Grad schräg stellen wie bei der Ricoh KR-10. Ich fand das immer ungemein praktisch!

_________________
Servus

Peregrino

Sicher, habe ja selbst eine feine ES (siehe Profil) mit zwei Objektiven die die Offenblendmessung mit Blendensimulator am M42 ermöglichen.
Und gerade da ist der Knackpunkt, es funktioniert bei Spotmatic F, Electro, ES und ES II eben nur mit speziellen Objektiven, die einen
Blendensimulator haben und das sind nur wenige aus der sehr späten M42 Ära. Das ist deshalb schon eine Seltenheit, verbreitet sind Objektive
und Kameras die eben keine Blendensimulation am M42 ermöglichen. Und bei denen ohne Blendensimulator ist es eben umständlich und langsam,
wie an den heutigen DSLR`s.

Gruß Ronny