Anleitung: Das DA*60-250mm für Vollformat fit machen.

zeitlos hat geschrieben:

7Ysharp hat geschrieben:Ich musste mir nur einen entsprechenden mattschwarzen und sicherheitshalber lösungsmittelfreien Lackstift aus dem Modellbau besorgen, um die silbern reflektierende kreisrund innen umlaufende Schleifrille noch möglichst farbtonneutral & reflexabsorbierend wie das restliche schwarzsamtene Tubusinnere zu übertünchen.

Bist Du mit dem umgebauten 60-250 an der K-1 zufrieden?

Allet prima im FF-Format nach dem Austausch gegen den bestens präparierten Tubus. Erwartungsgemäß entsprechen die Bildergebnisse in etwa der BQ des Tamron DG 2.8 / 70-200mm
im Pentax D-FA Gehäuse bei selben Brennweiten ab Blende 4.

Kleiner Hinweis:

KAMERAZEIT (www.kamerazeit.de) in Lübeck wird den Umbauservice wohl in der Zukunft auch anbieten. Sie experimentieren gerade mit Ersatzteilen, was die beste Lösung sein könnte. Man solle bei Interesse einfach mal nach dem aktuellen Stand der Dinge fragen.

Weil ich gerade diesen Beitrag gefunden habe und mir auch das 60-250 zulegen und selbst umbauen will, kann ich euch anbieten, euch bei Bedarf das Tubusteil zu drucken. 3D Drucker hab ich ein paar rumstehen

Hey,

wow, das klingt ja nach einem verlockenden Angebot! Im US Forum wird das immer empfohlen, aber was soll man machen, wenn man nicht weiß wohin mit diesem Anliegen.

Du kannst mir ja bei Gelegenheit sagen in einer PN sagen, was Du dafür haben möchtest.
Und dann wäre noch der zweite Schritt (am besten vor dem ersten zu klären) und der lautet nach wie vor, wo man das dann weiter umbauen lassen kann.

Hast Du schon konkrete Vorstellungen, wie Du den Tubus drucken willst, also welche Form etc.? Im US Pentax Forum gibt's da ja einiges an Infos zu... (oben verlinkter Artikel oder auch hier (bzw. in zahlreichen anderen Threads: https://www.pentaxforums.com/forums/10- ... ick-3.html)

Auf jeden Fall keimt jetzt mal Hoffnung auf

Ich kann mir wirklich vorstellen, dass sich das lohne könnte. Tolles Glas mit den von mir so geliebten "Pentax-Eigenschaften" => sehr schönes Bokeh, tolle Farben.

Ich habe es schon an der K-30 letztens getestet und ich finde, dass damit auch Portraits gehen. Wundert mich, dass das Glas so wenig verbreitet ist und im Bereich Portrait noch weniger .
Mit FF müsste da ja noch ein Stück mehr gehen!

zeitlos hat geschrieben: Tolles Glas mit den von mir so geliebten "Pentax-Eigenschaften" => sehr schönes Bokeh, tolle Farben.

Ich habe es schon an der K-30 letztens getestet und ich finde, dass damit auch Portraits gehen. Wundert mich, dass das Glas so wenig verbreitet ist und im Bereich Portrait noch weniger

Ich wundere mich auch etwas, warum das Objektiv nicht populärer ist. Aber man muss schon auch sehen, dass es nicht das günstigste Teil ist. Aus meiner Sicht ist es aber auch ein Stück weit einzigartig im Pentax-Portfolio.

XiYi hat geschrieben:Ist das Objektiv abbildungstechnisch überhaupt auf FF ausgelegt? Ich würde damit rechnen, dass es im Zentrum der Linsen sehr scharf ist, jedoch bei FF im Randbereich möglicherweise Unschärfen hat.

Andersrum: Es muss doch einen Grund haben, warum es für FF quasi untauglich gemacht wurde?

Nachdem ich den Objektivtubus gegen den aufgebohrten gewechselt hatte, stellte ich bei meinen sämtlichen tausenden Testaufnahmen im FF mit meiner K1 ohnehin fest, daß das Objektiv überhaupt nur in den vorher sicherheitshalber dunkel-vignettierten Randbereichen erst richtig schön sichtbar scharf und bildqualitativ ansprechend knackig wird . . .

Unverständlich warum Pentax das 60-250 nicht neu auflegt für FF.
Es ist ja nicht viel zu ändern.
Es gibt genügend die den Umbau selbst gemacht haben und sind mit der modifizierten Version an FF begeistert.

Ja, das fragt man sich. Aber vielleicht ist der Aufwand einen anderen Antrieb zu entwickeln/integrieren größer, als wenn man einfach wieder aktuelles Fremdglas zukauft? Soll ja jetzt wohl ein 70-210 f4.0 von Tamron neu kommen. Manche sagen, dass es auch für Pentax kommt (eventuell umgelabelt).

Aber ob das dann wirklich alle (wirklich tollen) optischen Vorzüge des 60-250mm in sich vereinen kann? Zumal 60mm an KB schon praktisch sind.

zeitlos hat geschrieben:Ja, das fragt man sich. Aber vielleicht ist der Aufwand einen anderen Antrieb zu entwickeln/integrieren größer, als wenn man einfach wieder aktuelles Fremdglas zukauft? Soll ja jetzt wohl ein 70-210 f4.0 von Tamron neu kommen. Manche sagen, dass es auch für Pentax kommt (eventuell umgelabelt).

Aber ob das dann wirklich alle (wirklich tollen) optischen Vorzüge des 60-250mm in sich vereinen kann? Zumal 60mm an KB schon praktisch sind.

Die gesamte Brennweite vom 60-250 wäre an FF praktisch. Gibt es im WWW negative Meldungen über dieses Objektiv von Usern die dieses Objektiv umgebaut haben?
Habe auch sehr großes Interesse an diesem Objektiv für FF. Möchte aber einen Neukauf nicht umbauen oder umbauen lassen wegen der Garantie.
Da braucht man kein 70-210 mit 4.0

Lichtverdreher hat geschrieben:Weil ich gerade diesen Beitrag gefunden habe und mir auch das 60-250 zulegen und selbst umbauen will, kann ich euch anbieten, euch bei Bedarf das Tubusteil zu drucken. 3D Drucker hab ich ein paar rumstehen

Hi, ich hatte dir eine PN geschickt, weil ich durchaus interessiert wäre an so einem Tubusteil. Ich möchte auf diesem Weg nur anfragen, ob die Nachricht angekommen ist oder ob das Angebot doch nicht mehr steht.