Technische Bilder und Diskussion: Fokustest, Vignettierung, Objektivverzeichnung, Handhabung. Objektive mit Pentaxanschluss. Bitte die EXIF's in den Bildern lassen.
insbesondere interessiert mich natürlich das wohl kommende 50-135, F2,8 für APSC.
Die letzten PLM Objektive hatten ja die in meinen Augen "unsägliche Eigenschaft" das mit dem verändern des Zoomes neu fokussiert werden mußte. Natürlich gibt es da einen Fachausdruck und natürlich habe ich den wieder vergessen. Meine Frage ist nun: Gehen die PLM-Ojektive nicht auch anders zu konstruieren? Oder anders gefragt: Ist es bei den PLM-Objektiven unabdingbar das sie eben so konstruiert werden müssen, wegen dem PLM-Motor bzw. Art zu fokussieren?
(Ich habe es jetzt doch nachgesehen.) Also es heißt pafokal. Ich will ein 50-135 das pafokal ist. Weil man damit auch Langzeitbelichtungen mit gleichzeitiger Veränderung des Zoomes machen kann. Ist das mit PLM möglich?
PLM ist ja nur die Antriebsart des internen Motors und hat mit den optischen Eigenschaften des Objektivs nichts zu tun. Von daher kann ein neues 50-135 auch parfokal sein. Es gibt ja bisher als Zoom nur 2 PLM-Objektive, das 55-300 PLM ist nicht parfokal, das 16-50 PLM könnte es sein. Das können die Besitzer aber sicher besser beantworten.
dicki hat geschrieben:Ich will ein 50-135 das pafokal ist. Weil man damit auch Langzeitbelichtungen mit gleichzeitiger Veränderung des Zoomes machen kann. Ist das mit PLM möglich?
Ein nachvollziehbarer Wunsch, wer soll das hier beantworten (koennen)?
Das DA16-50 ist nicht parfokal. Daher auch meine Frage ob dies wegen dem schnelleren AF so sein muß? Das die Optik unabhängig von der Mechanik ist ist klar. Aber vielleicht ist der Status ja dem schnelleren AF geschuldet, da dies mit einem Verschieben der Linsen zu tun hat.
Das alte Da16-50 und das 55-300 war ja auch parfokal. Nun sind beide sehr schnell unterwegs jedoch nicht mehr parfokal. Erreicht man den schnellen AF mit einem speziellen drehen und verschieben der Linsen, so daß die Objektive nicht mehr parfokal sein können. Das ist meine Frage.
dicki hat geschrieben:Ich bin ernsthaft am überlegen ob ich noch schnell ein Da50-135 kaufe.
Ich werden mein DA* 50-135 wohl eher nicht verkaufen, wenn ein neues mit PLM Steuerung kommt. Das aktuelle ist wunderbar handlich, relativ klein und leicht. Es bildet gut ab. Ich habe es in den vergangenen Monaten wieder neu entdeckt.
Wenn ein eventueller Nachfolger ähnliche Veränderungen wie das 16-50 PLM mit sich bringt (deutlich grösser, deutlich schwerer), dann wird das nicht meines werden.
Ich rechne da auch mit einem Preis von mind. 1.600 Euro. Dafür kann ich mir noch ein paar neue SDM-Antriebe ins alte Objektive bauen lassen.
Daher, Dicki, ist der Gedanke nicht von der Hand zu weisen, noch eines zu erwerben.