Langzeitbelichtung am Meer

Hallo,
ich habe mich seit längerem mal wieder an dem Thema Langzeitbelichtung / ND Filter versucht.

Zum Einsatz gekommen ist die KP mit dem 20-40er und ein Haida ND3.0 Filter
Erst mal zwei Ergebnisse die mir persönlich schon recht gut gefallen.
Die Bilder sind außer verkleinert und leicht nachgeschärft nicht bearbeitet, da dies am Laptop relativ schlecht geht.
Für Verbesserungsvorschläge bin ich dankbar.

#1
Datum: 2019-11-21
Uhrzeit: 17:22:43
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 30s
Brennweite: 20mm
KB-Format entsprechend: 30mm
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP


#2
Datum: 2019-11-21
Uhrzeit: 17:44:59
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 120s
Brennweite: 20mm
KB-Format entsprechend: 30mm
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP

das erste finde ich schon ganz gut, würde evtl. unten noch etwas beschneiden. Wobei es etwas schade ist, dass die Felsen/Steine genau in der Mitte
des Fotos sind. Links oder rechts würde dem Bild mehr Spannung verleihen m.M.n.
Beim 2. definitiv Horizont ausrichten und ich habe mal einen Beschnitt gemacht, wie es für mich besser wirkt. Wenn Du das nicht gut findest, nehme ich es wieder raus.

Hallo, das 20-40er hat bei 20mm eine leichte tonnenförmige Verzeichnung. Bei der Horizontlinie sieht man das. Wenn die 20mm nicht unbedingt nötig sind, nicht ganz an die Grenze gehen und mal austesten, wo es verzeichnungsfrei ist. Wenn man einen leeren Strand hat, kann man ja etwas weiter zurück gehen, wenn man den gleichen Bildausschnitt haben will. Zur Not kann man's natürlich auch per EBV korrigieren.

@zabaione
der Beschnitt gefällt mir auch besser
danke dir

@Wickie
ich werde mal versuchen bei solchen Bildern nicht ganz auf die 20mm zu gehen, danke für den tip ist mir bis jetzt noch nicht aufgefallen, habe das Objektiv auch noch nicht so lange

.... geh ruhig etwas näher ran!

Servus

Ich mag die #1.
Da hätte ich allerdings den Sand unten nur ein ganz wenig mit ins Bild genommen, so dass die Steine weit unten sind. Wäre dann ein richtiges Minimalismusbild (viel Himmel, und unten die Steine).

Grüße vom Gerd

ja die 1 gefällt mir auch sehr gut bei der 2 ist mir einfach zuviel drum herum
LG Gerd

Ich finde sie sind gut gelungen. Ein Thema mit dem ich mich auch mal beschäftigen muss/will

G.erd hat geschrieben:Ich mag die #1. ...Da hätte ich allerdings den Sand unten nur ein ganz wenig mit ins Bild genommen, so dass die Steine weit unten sind. Wäre dann ein richtiges Minimalismusbild (viel Himmel, und unten die Steine)....

... so in etwa sehe ich das auch ... und bitte den Horizont entzerren ...
... unten den bereits angesprochenen Schnitt- in etwa 2cm da es die Bildaussage selbst nicht beeinflusst
... würde dem Betrachter damit aber wesentlich mehr an Weite des Strandbereiches suggerieren und auch gezielt den Blick auf die Steine lenken

NG
Ernst

Licht, Kontraste, Farben und Motiv sind bei beiden Bildern toll.
Was gibt es in meinen Augen zu verbessern?
Bild 1: die Horizontlinie sollte gerader sein. Das hätte die KP bestimmt auch selbst machen können (Objektivkorrektur einschalten). Abhängig davon, ob man ein ruhiges oder ein sehr ruhiges Bild haben möchte, könnte man das Felsensemble etwas aus der Mitte rücken. Bei dem Motiv lohnen sicherlich mehrere Perspektiven/Ausschnitte.
Bild 2: da stören mich die schiefen Gebäude, der wüste Vordergrund und der knapp angeschnittene Fels links. Den Vordergrund hat zabaione ja schon wegoptimiert. Die Häuser könnte man entzerren oder schon bei der Aufnahme die Kamera gerade halten.