xy_lörrach hat geschrieben:
Das hatte aber schon mit der K-3, dem 55-300 WR (was ja jetzt keine soooo schwere Kombination ist) und leichtem Wind geschwankt wie Sau und an Fotografieren war nicht zu denken.
Die Gewichtsangaben sind Anhaltspunkte, die jeder Stativhersteller anders berechnet und angibt.
Für das verwackeln ist viel wichtiger welchen Bildwinkel (Brennweite) das Objektiv hat. Um mal am Beispilel meines Vorredners zu bleiben: PLM, 300/4,0 oder 300/2,8 unterscheiden sich wesentlich im Gewicht, bilden aber ähnliche Bildwinkel ab, die dann vom Stativ zu wuppen sind. Leider geben nicht alle Hersteller an für welche Bildwinkel die Stative ausgelegt sind.
Bei Wind wird es noch schwieriger. Da haben "schwere" Stative Vorteile. Auch der Untergrund (Wiese oder Straßenbelag) auf welchem man das Stativ aufbaut ist maßgeblich. Für weiche Untergründe lohnt es sich u. U. (Holz) Unterleger für die Stativfüße zu nutzen.
Bei dem TO reden wir von einer Brennweite (KB äqivalent) bis zu 675. Das ist nicht ohne und da summieren sich viele kleine Details.