Das Problem ist kein neues, sie haben anscheinend nach Erscheinen der K-1 II nur nochmal darauf hingewiesen, dass die auch betroffen ist (übrigens auch die KP). Die meisten Sigmas machen mechanisch keine Probleme. Die gibt es eher bei der Software der HSM-Objektive, die an den neuen Pentaxen gerne mal streiken. Wenn es Probleme (mechanische oder "Betriebsprobleme") gibt, einfach einsenden. Bei einem 70-200 HSM hat Sigma das innerhalb von 3 Tagen inkl. Versand hin und her erledigt.
Hi, um das Problem weiß ich zwar, aber ich kann leider nicht erkennen wo der Unterschied, zwischen "gut" und "schlecht" sein soll? Ich habe 3 Sigma-Objektive und alle 3 sehen anderes aus, kann sie auch nicht den Bildern zuordnen. Kann mir das bitte mal jemand erklären, damit es es auch verstehe, bzw. ggf. meine Objektive einschicke falls ich betroffen bin und ggf. eine K-1 oder KP mal heben möchte?
BluePentax hat geschrieben:Hi, um das Problem weiß ich zwar, aber ich kann leider nicht erkennen wo der Unterschied, zwischen "gut" und "schlecht" sein soll? Ich habe 3 Sigma-Objektive und alle 3 sehen anderes aus, kann sie auch nicht den Bildern zuordnen. Kann mir das bitte mal jemand erklären, damit es es auch verstehe, bzw. ggf. meine Objektive einschicke falls ich betroffen bin und ggf. eine K-1 oder KP mal heben möchte?
Wenn du dir im o.g. pentaxrumours-Link mal das Bajonett genauer anschaust.... Das Getauschte hat außen am Rand eine Phase (also leicht angeschrägt). Im Sigma link sind auch die Objektive gelistet die betroffen sind.
Das 35Art habe ich in "neu", aber der in der Aufzählung nicht enthaltene 1,4fach DG_Konverter hat so eine Macke in den K1 Vorbau gemacht, daß mich das 85er nicht mehr gestört hat.
o.k., alles klar, dünnere, abgeflachte (angefaste) Kante, nun sehe ich es auch, danke. Aber meine Panik war mal wieder zu voreilig, hätte ja nur in die Liste schauen zu müssen, um zu erkennen das ich davon kein Objektiv habe und das 150-500 schon lange weg ist. Also alles save