hier ein 1:1 Crop, unbearbeitet, nicht nachgeschärft, Bewegungsunschärfe sehe ich nicht Datum: 2012-10-19 Uhrzeit: 19:15:44 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 3s Brennweite: 18mm KB-Format entsprechend: 27mm ISO: 1250 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5
Ich vermute mal das Problem, was ich auch immer bei roten Blumen habe: Die Summe der drei Farbkanäle ist ok, daher insgesamt richtig belichtet. Der Rot-Kanal alleine jedoch übersteuert, daher überstrahlt, ausgefressen. Sieht man aber nicht als solches, da es nur ein Kanal ist und es ja insgesamt richtig belichtet ist... Schau mal in das Kanalhistogramm. Wahrscheinlich ist bei Rot der Berg am rechten Anschlag. Knapper belichten, dann in der Nachbearbeitung (am besten aus dem RAW) versuchen, das auszugleichen.
Der 1:1 Crop den Du zeigst lässt daraus schliessen, dass das erste Bild auch schon ein ziemich kleiner Ausschnitt des original Bild ist? Wenn dieser Ausschnitt gegen den äusseren Rand / Ecke liegt, dann wäre das eine mögliche Erklärung weshalb der gezeigte Ausschnitt nach oben hin (zum Rand hin) weniger scharf wirkt wie unten?
Wie hast Du die Kamera abgestützt? Spiegelvorauslösung gemacht?
Rotes Licht (Langwellig) hat immer den leichten Anschein von Unschärfe, weil auch der Kontrastunterschied zwischen Rot und Schwarz nicht all zu deutlich ist. Auch hat ja durch physikalische Effekte der unterschiedlichen Wellenlängen des Lichts, die Fotografie so ihre Schwierigkeiten, diese Bereiche über das ganze Farbspektrum scharf dar zu stellen durch Linsen-Objektive. Wobei ich beim 1:1-Crop nicht sicher bin, ob das nicht besser gegangen wäre. (Manuelles fokussieren im LiveView mit Vergrößerung)
zenker_bln hat geschrieben:Wobei ich beim 1:1-Crop nicht sicher bin, ob das nicht besser gegangen wäre. (Manuelles fokussieren im LiveView mit Vergrößerung)
+1, da romerikeberge Verwacklung ausschließt. Das Bild ist auch über die roten Bereiche hinaus nicht scharf.