Probleme mit Fotoanzeige unter Windows 11

Intru hat geschrieben:
wenn du die Kiste sehen würdest, würdest mit den Augen rollen. Der Arbeitsaufwand wäre enorm - und nicht nur der... man müsste die Kiste erst mal von seinem Standort runter bekommen und das Gewicht ist nicht ohne habe sie noch nicht auf die Waage gestellt aber irgendwo um die 30kg+ müsste sie wiegen. Der ganze verbaute Mist summiert sich halt. Die GPU wiegt alleine nur 2075 Gramm gibt welche mit dem Grafikchip, die wiegen über 2,3 kg und das nur für die Grafikkarte. Ein guter Luftkühler für die heutigen CPU´s wiegt auch mal eben 1,2 kg. Verbaut man eine Wasserkühlung, fallen alleine für Pumpe und leerem Ausgleichsbehälter etc. auch um die 1,3 kg an. FÜr den CPU Kühlblock kommen noch mal 1,3 kg dazu. Von den vielen Anschlussstücke, Winkel etc. aus Vollmetall gar nicht zu reden. Da kommen noch mal enige Kilo zusammen. Gutes Gehäuse wiegt auch über 10 kg bis oben offen. Meins müsste so, wie ich es habe, bei ca. 13,5 kg liegen. Mainboards von heute haben zur Stabilität auf der Rückseite noch Backplates. Da kann ein Mainboard auch mal Richtung 2kg + gehen. Je nach Größe, Ausstattung usw. Bei Wasserkühlung kommen noch Radiatoren mit ins Spiel, die Kühlflüssigkeit, gute Netzteile wiegen ebenfalls was. Meins liegt bei ca. 1,7 kg. Dann die vielen Kabel noch... ein RAM Riegel mit gutem Kühlkörper 175 - 200 Gramm - verbaust du 4, ist auch fast ein Kilo zusammen und das nur mit 4 RAM Riegel. Gibt AMD Boards mit 8 Slots für RAM Riegel. Man glaubt kaum wie schnell so ein System an Gewicht zunehmen kann

Das Ding will ich freiwillig die nächsten x Jahre nicht mehr anfassen wollen Zum Reinigen halte ich da einfach einen Laubbläser rein

Das kommt mir irgendwie bekannt vor Gibt es eigentlich einen "Zeigt mal euren PC"-Thread hier im Forum

Muss wohl am Sommerloch liegen, dass man aneinander vorbei liest, zumindest geht es mir so. Sorry fürs falsch interpretieren. Ich würde von meiner Overlay Theorie tatsächlich zurücktreten. Von meiner "da könnte irgendein Codec" dazwischen fummeln noch nicht ganz.

Mit den unten verlinkten Bildern bin ich mal Deinen "Workflow" von Punkt 1 - 5 durch gegangen.
Ja, es gibt einen leichten unterschied zwischen RAW und JPEG den würde ich aber als nicht so dramatisch darstellen.
Nein, keines der Anzeigeprogramme rendert das Bild bei mir nach oder verändert nach 1-2 Sek. den Look.
Ja, mein Sensor muss mal unbedingt unter die Dusche
https://drive.google.com/drive/folders/ ... drive_link

Magst du vielleicht auch mal zwei-drei RAW+ zur Verfügung stellen, bin neugierig

Intru hat geschrieben:Btw. habe ich über die viele Sucherrei über dieses Thema, euren Tipps und Hinweisen mit den Farbprofilen auch gelesen das Windows 11 Probleme mit diesen Farbprofilen hat, das Microsoft darüber bescheid weiß aber sie nicht wissen wie sie dieses Problem gelöst bekommen.
Nur glaube ich nicht das es bei mir irgendwas mit Farbprofilen (ICC-Profilen) zu tun haben könnte, da Profile doch keine "Intelligenz" besitzen um Bilder selbstständig zu manipulieren... oder??? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Selbiges mit dem Umstellen auf sRGB. Wenn ich von RGB nach sRGB umstelle und das Systemweit und alle Geräte es unterstützen, ist es nicht verkehrt wenn alle die "gleiche Sprache" sprechen und alles überall gleich ist. Im Gegenteil das minimiert sogar Fehler nur auch hier glaube ich nicht das durch ein systemweites Umstellen von RGB auf sRGB die Bilder nicht mehr automatisiert "verpfuscht" werden.

Oh je, wie schreibe ich das jetzt. in den ICC-Profilen wird die Abweichung der von deinem Monitor dargestellten Farbe zur Standard definierten Farbe hinterlegt. Es ist definiert wie Rot, grün, blau und andere Farben dargestellt werden sollen, und ein Sensor misst wie ein Monitor die Farben tatsächlich darstellt.
Programme die Bilder darstellen, können das im System hinterlegte ICC-Profil verwenden, um dann bei der Darstellung der Bilder Korrekturen auf das anwenden, damit ein rot auf deinem Monitor wieder wie ein rot aussieht. Hoffe das war halbwegs verständlich.
idealerweise misst man regelmäßig mit einem eignen Hardware-Tool seinen Monitor. Je nachdem wie hart dich das Thema triggert, führt man solche Messungen auch bei unterschiedlichen Lichtleitungen durch und wechselt entsprechend das Farbprofil.
Bevor ich eine ICC-Datei vom Hersteller einbinde, würde ich lieber kein ICC-Profil einbinden. So gut das Hersteller-Profil auch sein mag, es entspricht nicht deinem Setting vor Ort.

Intru hat geschrieben:...über so komische Probleme den Kopf zu zerbrechen die wohl eh nicht gelöst werden können...

Ich bin fest davon überzeugt, dass Dir geholfen werden kann.
Durchschlage doch endlich mal den gordischen Knoten, wirf den ganzen vorhandenen Billig-Bildbearbeitungs-und Gaming - Modder (auch Kaspersky, braucht niemand) runter von Deinem System und dann schön aufräumen.
Danach installiere kostenlos und unverbindlich für eine Woche die Adobe Creativecloud (Photoshop u. Lightroom werden im Paket angeboten).
Musst ja nicht tief einsteigen. Es genügt ja, wenn Du Deine RAW Daten mit Photoshop öffnen- und ansehen kannst.
Dann siehst Du wieder klar, hast Freude am Hobby und kannst Dir überlegen, wie Du weitermachst.

PS: Und auch Nvidia was auf die Pfoten hauen! Photoshop läuft notfalls auch mit einem Onboard-Grafikchip.

AndiKausG hat geschrieben:Tatsächlich würde ich jetzt den verdacht auf eines dieser Optimierungs/Tuning-Tools legen. Das dort ein Overlay aktiviert wird, dass dann optimiert.

Ich melde mich trotzdem noch mal, auch wie ich schon geschrieben habe, AMD Schiene. Das verhängnisvolle bei mir war die AMD-Software Adrenalin, das meine EBV in LR zu ein graus wurde. Ich habe ein MSI Rechner, dazu gehört auch der MSI-Center. Beide Programme basieren auf einer AI, für die Performance von Softwareanwendungen über die Einstellungsmöglichkeiten hat. Nur, sie harmonieren nicht miteinander, so dass ich richtige Darstellungsprobleme in LR hatte, beim Rändern (Entrauschungstool von LR)ging dann gar nichts mehr, außer den Taskmanager zu bemühen. Fehlerhafte Farbdarstellungen, allein schon nach dem Import in LR, mal nur 5 Farben, dann wie ein HDR-Bild. Und dieser Mist begann immer wieder von vorne. Photoshop, keine Probleme. Aber, um mein Problem einzugrenzen, ging dann das Desinstallationsprozedere los, dann wieder Software neu installieren. Hatte aber nichts gebracht, wenn man nicht weiß, das ein Softwareprogramm die eigentliche Ursache war. Und durch die Deinstallationen und Neuinstallationen waren da fast 100 GB Speicherplatz auf meinem Systemlaufwerk weg.

Ergo, ich habe es dann ganz in Ruhe, wie@ ElCapitan es rät, gemacht. Ein sauberes System mit den richtigen Treibern, Software die ich brauche, den vermeintlich nützlichen Rest weggelassen.
O.K., ich bin nun mal kein Gamer, was da Sinn/Probleme macht, da kann ich eben nicht mitreden.
Das wollte ich nochmals da lassen, mit Geduld, unserem Forum bekommst du das schon hin.

ElCapitan hat geschrieben:Durchschlage doch endlich mal den gordischen Knoten, wirf den ganzen vorhandenen Billig-Bildbearbeitungs-und Gaming - Modder (auch Kaspersky, braucht niemand) runter von Deinem System und dann schön aufräumen.

wie meinen?

ElCapitan hat geschrieben:vorhandenen Billig-Bildbearbeitungs

das wäre dann genau welche Programme? ON1? Habe nur das drauf - das ganze andere Zeugs ist weg.

ElCapitan hat geschrieben:Gaming

Würde ich nicht zocken, hätte ich keinen Rechner. Hätte ich keinen Rechner, wäre ich mit großer Sicherheit heute auch nicht hier denn dann hätte ich auch keine Pentax gekauft
Und wenn es mal soweit ist, das ich nicht mehr zocken kann oder darf, dann ist das erste, was verkauft wird, der Rechner. Dann kann ich mich gleich in ein Loch setzen und warten das ich abnippel denn dann bleibt nicht mehr viel übrig, was ich aus gesundheitlicher Sicht noch machen könnte außer morgens aufzustehen, mich vor die Glotze zu hängen und Abends wieder ins Bett zu gehen. Schon Mist, wenn die Gesundheit nicht mehr viele Freizeitaktivitäten zulässt und man gesundheitlich nicht mehr draußen herum flitzen kann wie man möchte.

ElCapitan hat geschrieben:Modder (auch Kaspersky, braucht niemand)

"Modder" Zeugs ist großartig nichts drauf und ob man Kaspersky braucht... oder nicht... das ist eine Glaubensfrage In meinem Freundes- und Bekanntenkreis gibts viele, die genauso denken wie du und von fast jedem hatte ich schon deren Rechner bei mir zu Hause mit der Bitte ihre Daten zu retten und die Schadsoftware wieder runter zu werfen. Die Hälfte hat sich danach irgend eine Sicherheitslösung gekauft und installiert. Ich hatte in den letzten 35 Jahren keine einzige Schadsoftware auf meinen Systemen und das soll auch so bleiben

Ich muss aber auch zugeben, das ich auch Rechner habe wo kein Kaspersky drauf ist! Nur die haben alle keinen Zugang zum Internet und dort werden auch keine externen Datenträger angeschlossen.

ElCapitan hat geschrieben:Danach installiere kostenlos und unverbindlich für eine Woche die Adobe Creativecloud (Photoshop u. Lightroom werden im Paket angeboten).

warum soll ich mich für eine Woche irgendwo anmelden, dafür ein Abo abschließen und wahrscheinlich auch noch persönliche Daten preis geben wenn ich das Produkt zu den Schnäppchenpreisen nie "mieten" würde? Ich hab doch keinen Goldesel hinten auf der Wiese stehen Würde es eine Testversion geben, wo ich KEINE Angaben machen brauche, KEIN ABO Modell auswählen müsste, dann hätte ich das schon längt gemacht aber bei den Preisen = never ever!


Hintergrund:
ich habe das Talent morgens wach zu werden und es geht mir "gut" und paar Stunden später sitze ich in der Notaufnahme und weiß nicht ob ich am selben Tag wieder nach Hause komme oder da bleiben darf. Vor ein paar Wochen das letzte mal passiert. Freitags morgens wach geworden und mir ging es nicht gut und Freitag Abend musste ich ins KH, Nacht zu Samstag früh war ich in der Notaufnahme, Samstag Nachmittag war ich zum Glück wieder zu Hause.
Passiert bei mir leider öfters als es mir lieb ist. Es ist zum Glück was seltener geworden als früher aber die Gefahr besteht immer und wenn ich so einen gesundheitlichen Umstand habe, da habe ich andere Dinge im Kopf als mal eben irgendwas zu kündigen und etwas zahlen, was ich nicht nutzen kann, gefällt mir einfach nicht. Da sträubt sich was in mir.

Wäre es ein ganz normaler Download als Trail Version ohne Angaben von Daten = bin sofort dabei - aber das gibts nicht bei Adobe.

ElCapitan hat geschrieben:PS: Und auch Nvidia was auf die Pfoten hauen! Photoshop läuft notfalls auch mit einem Onboard-Grafikchip.

Theoretisch könntest du Recht haben praktisch klappt es bei mir nicht Es gibt keinen Onboard-Grafikchip mehr
(und damit meine ich nicht den Onboard Grafikchip, den man früher auf dem Mainboard hatte und auch nicht die iGPU, die in den heutigen CPUs nun drin steckt sondern das bei mir schlichtweg kein HDMI/DP auf dem Board gibt. Baue ich die GPU aus, gibts kein Bild mehr und der Rechner startet nicht mehr.
Und falls es HDMI/DP auf dem Board gibt, heißt es noch lange nicht das es funktioniert denn es gibt auch bei Intel die sogenanten "F"/ "KF" CPUs, welche ohne iGPU daher kommen und somit die Anschlüsse auf Board inaktiv sind. Da bei mir die Anschlüsse fehlen, ist die iGPU deaktiviert)

Bitte bitte verstehe mich nicht falsch ElCapitan, ich bin für jeden Tipp dankbar und mache so ziehmlich alles, was man mir empfiehlt, ich hinterfrage auch vieles nicht nur einige Dinge kommen einfach nicht in Frage. Bitte fasse das nicht negativ auf - ist nicht böse gemeint!!

AndiKausG hat geschrieben:Oh je, wie schreibe ich das jetzt. in den ICC-Profilen wird die Abweichung der von deinem Monitor dargestellten Farbe zur Standard definierten Farbe hinterlegt. Es ist definiert wie Rot, grün, blau und andere Farben dargestellt werden sollen, und ein Sensor misst wie ein Monitor die Farben tatsächlich darstellt.
Programme die Bilder darstellen, können das im System hinterlegte ICC-Profil verwenden, um dann bei der Darstellung der Bilder Korrekturen auf das anwenden, damit ein rot auf deinem Monitor wieder wie ein rot aussieht. Hoffe das war halbwegs verständlich.
idealerweise misst man regelmäßig mit einem eignen Hardware-Tool seinen Monitor. Je nachdem wie hart dich das Thema triggert, führt man solche Messungen auch bei unterschiedlichen Lichtleitungen durch und wechselt entsprechend das Farbprofil.
Bevor ich eine ICC-Datei vom Hersteller einbinde, würde ich lieber kein ICC-Profil einbinden. So gut das Hersteller-Profil auch sein mag, es entspricht nicht deinem Setting vor Ort.

danke für diese Erklärung!!! Alles verstanden

AndiKausG hat geschrieben:Nein, keines der Anzeigeprogramme rendert das Bild bei mir nach oder verändert nach 1-2 Sek. den Look.

bei mir nur bei den langsamen Rechnern... (10 Jahre alte Kisten) da kann man das sehr gut erkennen wie erst das orignal Bild kommt und Augenblicke später dann das überarbeitete. Bei den neuen Kisten ist es instant. Da sehe ich die orignalen nicht wirklich - erst nach dem Hochladen.

AndiKausG hat geschrieben:Ja, mein Sensor muss mal unbedingt unter die Dusche
https://drive.google.com/drive/folders/ ... drive_link
Magst du vielleicht auch mal zwei-drei RAW+ zur Verfügung stellen, bin neugierig

Ich habe noch nicht geguckt aber wie ich euch alle einschätze, habt ihre eure Bildbearbeitung so gut im Griff, das ihr Sensorflecken im "FF" entfernt habt Btw. sind bei mir auch welche da. Bleibt nicht aus.
aber ja sicher sicher muss mal gucken ob ich bei dir im Ordner schreiben darf/kann. Dann würde ich dir einfach meine Storchbilder rein packen und du kannst mir dann erzählen/verraten, ob du auch so schöne Störche mit leicht erkennbaren weißen Federn im dunkel blauen Himmel siehst oder ob ich Halluzinationen habe.

AndiKausG hat geschrieben:Das kommt mir irgendwie bekannt vor Gibt es eigentlich einen "Zeigt mal euren PC"-Thread hier im Forum

das wäre ja was nur dann müsste ich ja komplett neue Bilder mit der Pentax machen da "Fremdkameras" ja nicht gestattet sind und komplett zerlegen um Schritt für Schritt Bilder zu erstellen möchte ich nicht noch mal machen aber falls es dich interessiert, schicke ich dir zwei Links von den letzten beiden Systemen. Sind irgendwo im Netz... das Netz vergisst niemals - nur ich hab´s ehrlich gesagt vergessen tja wenn man nicht alles gleich aufschreibt

blafaselblub57 hat geschrieben:Das verhängnisvolle bei mir war die AMD-Software Adrenalin

blafaselblub57 hat geschrieben:Ich habe ein MSI Rechner, dazu gehört auch der MSI-Center. Beide Programme basieren auf einer AI, für die Performance von Softwareanwendungen über die Einstellungsmöglichkeiten hat. Nur, sie harmonieren nicht miteinander

ja das kommt mir so bekannt vor AMD Adrenalin gibts ja nicht erst seit gestern... das gibts schon ewig und schon damals hat es viele Probleme bereitet.

Was viele User falsch machen ist bei ihrem neuen Rechner die mitgelieferte Software komplett zu installieren. Bei dir ist es MSI-Center - bei ASUS ist es Armory Crate und beides ist verschwendeter Speicherplatz, nutzlos, Ressourchen fressender Ballast der auch noch eine Menge Probleme bereitet. Zu 99% braucht man diese Programme nie. Man muss nur wissen woher man seine ganzen Treiber und gegebenfalls Tools für das Board her bekommt und die ganze Bloatware kann man getrost weg lassen.
Vorteil = das System wird merklich stabiler und auch zum Teil schneller.

Genau wie AMD Adrenalin. Viele empfehlen für bessere Stabilität auf Adrenalin zu verzichten. Nur den Treiber, damit die Karte läuft und top.

Ich hole meine Treiber direkt beim Hersteller des Grafikchips. In meinem Fall direkt bei Nvidia. Man bekommt nur das, was man braucht. Weiß nicht ob es das auch für AMD Karten gibt Mein letzter AMD war ein Sockel 939 Athlon 64 X2 4800+. Damals das schnellste was man bekommen konnte und das auf dem legendären
Leider war das System extrem instabil gewesen weswegen ich seit dem nur noch Intel Systeme baute.

blafaselblub57 hat geschrieben:Und durch die Deinstallationen und Neuinstallationen waren da fast 100 GB Speicherplatz auf meinem Systemlaufwerk weg.

die kannst du doch wieder frei schaufeln...
Datenträgerbereinigung heißt die Funktion. Einfach in der Suche rein schreiben. Dann das Laufwerk auswählen, also Laufwerk C und dort Systemdateien bereinigen, erneut Laufwerk C auswählen und die gewüschten Felder anklicken und gib ihm.

Oder meintest du das deine komplette Windows Installation mit Programmen fast 100 GB Platz benötigten?

blafaselblub57 hat geschrieben:Ein sauberes System mit den richtigen Treibern, Software die ich brauche, den vermeintlich nützlichen Rest weggelassen.

ist bei mir seit über 25 Jahren Standard nur das nötigste was benötigt wird und dann die Games. Jedes FPS ist Gold wert wenn die Hardware in die Tage kommt und am Limit arbeitet.

blafaselblub57 hat geschrieben:O.K., ich bin nun mal kein Gamer, was da Sinn/Probleme macht, da kann ich eben nicht mitreden.

Auf der einen Seite würde ich sagen: sei froh! Die Preise für gute Gaming Hardware sind Wird alles immer teurer und teurer. Dazu brauchen die Komponenten immer mehr Strom. GPU und vor allem CPU entwickeln durch die Leistungsaufnahme - wenn man sie zu 100% auslasten würde (4K, alles auf Maximum (Ultra) bei den Settings) - eine enorme Hitze die abgeleitet werden muss. Entweder mit hoch drehenden lauten Lüftern oder aufwendigen Wasserkühlungen. Besonders die Intel CPU´s fallen da negativ auf. Da ist AMD deutlich besser dran!! Nur kann man nicht sagen das AMD besser ist als Intel oder Intel besser als AMD. Kommt ganz auf die Programmierung des Games an und worauf es optimiert wurde.

auf der anderen Seite schade es gibt da echt einige Games wo man schön relaxen bei kann. Ich hab meinen Spaß mit Snowrunner (mit alten abgewrakten LKWs durch die Wildniss, Matsch und Schlamm und Aufträge abarbeiten) oder aktuell Diablo 4... zwischen den Seasons auch gerne mal Diablo 3 Hardcore...

blafaselblub57 hat geschrieben:Das wollte ich nochmals da lassen, mit Geduld, unserem Forum bekommst du das schon hin.

danke schön für dein Optimismus

AndiKausG hat geschrieben:Mit den unten verlinkten Bildern bin ich mal Deinen "Workflow" von Punkt 1 - 5 durch gegangen.
Ja, es gibt einen leichten unterschied zwischen RAW und JPEG den würde ich aber als nicht so dramatisch darstellen.
Nein, keines der Anzeigeprogramme rendert das Bild bei mir nach oder verändert nach 1-2 Sek. den Look.
Ja, mein Sensor muss mal unbedingt unter die Dusche
https://drive.google.com/drive/folders/ ... drive_link

na so ne geile Aussicht hätte ich auch gerne was ist das für genau für ein Gebirge im Hintergrund?

sehr interessant deine Bilder mit interessantem Ergebnis was ich so nicht erwartet hätte
Bei den Bilder von K1SR4961 bis K1SR4966 werden mir sowohl JPEG wie auch DNG in der Fotos-App und Explorer 100% identisch angezeigt.

Ich habe mir nun das letzte Bild, das K1SR4966.DNG genommen, das einmal in Windows Fotos-App geöffnet und einmal mit ON1 geöffnet.

Bei ON1 sieht das Bild in den ersten Sekunden identisch aus wie das, was ich in der Fotos-App sehe doch dann ändert sich das Bild minimal. Wenn ich die Bilder vergleiche, ist das "unbearbeitete" Bild von den Farben minimal kräftiger als das, was die Fotos-App mir zeigt. Es sieht sogar von den Farben minimal kräftiger aus als das K1SR4966.JPG

Also genau das Gegenteil von dem, was bei mir immer passierte. Meine waren in ON1 immer blasser als in der Fotos-App.

Bei der K1SR4966.DNG dagegen verändert sich nichts beim öffnen in ON1 und ist heller als die beiden DNG/JPG Bilder, die mir in der Fotos-App angezeigt wird.

Einmal sind die Farben kräftiger in ON1, einmal ist es heller...

bei K1SR4954 - K1SR4960 wirds strange. Es gibt deutliche Unterschiede zwischen DNG und JPG bei diesen Bildern.

K1SR4966.DNG habe ich mir angeschaut. Das JPG hat schönere Farben als das DNG in der Fotos-App. Öffne ich die Datei in ON1, ändert sich innerhalb weniger Sekunden das Bild und das angezeigte Bild aus der RAW Datei in ON1 liegt farblich zwischen dem DNG und JPG über Fotos-App

selbes Verhalten bei der ersten Datei - das 54er. Das DNG über Fotos-App ist blasser als das JPG. Öffnet ich das DNG mit ON1, ist es blass und innerhalb einer Sekunde ist es auf einmal kräftiger in den Farben. Es ist wieder von den Farben kräftiger als das DNG über Fotos-App und liegt wieder genau zwischen DNG und JPG über Fotos-App.

bei dem 58er ist das Bild in ON1 erst hell, dann dunkler aber die Farben sind dennoch blasser als die angezeigte DNG Datei über Fotos-App. Die JPG Datei sieht farblich noch besser aus - auch wenn alles duster ist

also ich bin verwirrt! Müsste nicht bei jedem Bild das identische Verhalten der geöffneten RAW Dateien sein? Also entweder immer zu hell oder zu dunkel, zu blass??
hier ist es ja wirklich mal so, mal so und dann wieder so

einmal sind zwischen Fotos-App bei DNG und JPG - wie bei mir - keine Unterschiede zu erkennen und einmal sieht man sie deutlich.
Hast du in der Kamera was verstellt oder wie kommt das? Oder ist das nur bei mir auf der Kiste?

AndiKausG hat geschrieben:Magst du vielleicht auch mal zwei-drei RAW+ zur Verfügung stellen, bin neugierig

konnte leider nichts rein kopieren... Link kommt per PM

Intru hat geschrieben:Bitte bitte verstehe mich nicht falsch ElCapitan, ich bin für jeden Tipp dankbar und mache so ziehmlich alles, was man mir empfiehlt, ich hinterfrage auch vieles nicht nur einige Dinge kommen einfach nicht in Frage. Bitte fasse das nicht negativ auf - ist nicht böse gemeint!!

Du musst Dich nicht entschuldigen.
Nur noch ein Hinweis:
Du hast das Adobe-Preisangebot grob falsch wahrgenommen.
Photoshop und Lightroom zusammen würden Dich täglich nicht mehr als nicht einmal 40Cent kosten, beim Einstieg über regelmäßig erscheinende Angebote noch viel weniger.
Sollst ja nicht den ganzen Laden kaufen!

Dein wassergekühlter PC verursacht bestimmt deutlich höhere Kosten pro Kalendertag allein durch seinen Stromverbrauch.

Aber nun sieh zu!
Abschließend noch ein Dankeschön an Dich für den Unterhaltungswert dieses kompletten Fadens hier.

ElCapitan hat geschrieben:Dein wassergekühlter PC verursacht bestimmt deutlich höhere Kosten pro Kalendertag allein durch seinen Stromverbrauch

Wenn das mit deinen 40 Cent pro Tag hin kommt, dann wird das schon so sein. Dafür muss aber der Rechner auch entsprechende Laufzeiten haben um über die 40 Cent zu kommen und das schafft man auch mit einem 0815 Rechner ohne Wasserkühlung oder sontigen Klimmbimm.

Btw. verbraucht die aktuelle Kiste mit Beleuchtung, Wasserkühlung, stärkere Hardware weniger Strom als das System davor

ElCapitan hat geschrieben:Abschließend noch ein Dankeschön an Dich für den Unterhaltungswert dieses kompletten Fadens hier.

Da bin echt froh das ich wenigstens das auf die Reihe bekommen habe

@Intru, das mit der Datenträger Bereinigung (Systemdateien, Wiederherstellungspunkte) ist mir nicht unbekannt, gibt es ja schon sehr lange. Hat aber nichts gebracht. Deshalb mein Entschluss, neu und richtig.
Aber was das Abo LR und PS betrifft, das sind ~ 11 Euronen im Monat für LR und PS, das Komplettangebot hätte für mich zu viele Anwendungen, die ich nicht brauche. Aber ein das ist keine Werbung für die Adobe - Produkte. Jedoch gehört dazu auch eine richtig kompetente Community bei direkten Problem-Fragen zu der Software/Systemproblemen.
Und in Paranoia abzugleiten, wenn man persönliche Daten für das Recht zu Benutzung/Test der offiziellen Software mittteilt, bleibt für mich leider unbegründet.
Aber jedem "Tierchen sein Pläsierchen".

Intru hat geschrieben:bei mir nur bei den langsamen Rechnern... (10 Jahre alte Kisten) da kann man das sehr gut erkennen wie erst das orignal Bild kommt und Augenblicke später dann das überarbeitete. Bei den neuen Kisten ist es instant. Da sehe ich die originalen nicht wirklich - erst nach dem Hochladen.

Nö, mein Asbach-Uralt-Laptop von Acer mach das auch nicht.
Da läuft nur ein Centrino Duo mit ner NVIDIA GT 960M, ursprünglich ne Vista-Maschine, Win 7 Pro tut es, grad mal 512 Mb dezidierter Vram und 2 MB Ram und keine SSD HD, das Laden der DNG dauert einen kleinen Moment, jedoch tritt dein Problem dort auch nicht auf.

Intru hat geschrieben: na so ne geile Aussicht hätte ich auch gerne was ist das für genau für ein Gebirge im Hintergrund?

sehr interessant deine Bilder mit interessantem Ergebnis was ich so nicht erwartet hätte
Bei den Bilder von K1SR4961 bis K1SR4966 werden mir sowohl JPEG wie auch DNG in der Fotos-App und Explorer 100% identisch angezeigt.

Ich habe mir nun das letzte Bild, das K1SR4966.DNG genommen, das einmal in Windows Fotos-App geöffnet und einmal mit ON1 geöffnet.

Bei ON1 sieht das Bild in den ersten Sekunden identisch aus wie das, was ich in der Fotos-App sehe doch dann ändert sich das Bild minimal. Wenn ich die Bilder vergleiche, ist das "unbearbeitete" Bild von den Farben minimal kräftiger als das, was die Fotos-App mir zeigt. Es sieht sogar von den Farben minimal kräftiger aus als das K1SR4966.JPG

Also genau das Gegenteil von dem, was bei mir immer passierte. Meine waren in ON1 immer blasser als in der Fotos-App.

Bei der K1SR4966.DNG dagegen verändert sich nichts beim öffnen in ON1 und ist heller als die beiden DNG/JPG Bilder, die mir in der Fotos-App angezeigt wird.

Einmal sind die Farben kräftiger in ON1, einmal ist es heller...

bei K1SR4954 - K1SR4960 wirds strange. Es gibt deutliche Unterschiede zwischen DNG und JPG bei diesen Bildern.

K1SR4966.DNG habe ich mir angeschaut. Das JPG hat schönere Farben als das DNG in der Fotos-App. Öffne ich die Datei in ON1, ändert sich innerhalb weniger Sekunden das Bild und das angezeigte Bild aus der RAW Datei in ON1 liegt farblich zwischen dem DNG und JPG über Fotos-App

selbes Verhalten bei der ersten Datei - das 54er. Das DNG über Fotos-App ist blasser als das JPG. Öffnet ich das DNG mit ON1, ist es blass und innerhalb einer Sekunde ist es auf einmal kräftiger in den Farben. Es ist wieder von den Farben kräftiger als das DNG über Fotos-App und liegt wieder genau zwischen DNG und JPG über Fotos-App.

bei dem 58er ist das Bild in ON1 erst hell, dann dunkler aber die Farben sind dennoch blasser als die angezeigte DNG Datei über Fotos-App. Die JPG Datei sieht farblich noch besser aus - auch wenn alles duster ist

also ich bin verwirrt! Müsste nicht bei jedem Bild das identische Verhalten der geöffneten RAW Dateien sein? Also entweder immer zu hell oder zu dunkel, zu blass??
hier ist es ja wirklich mal so, mal so und dann wieder so

einmal sind zwischen Fotos-App bei DNG und JPG - wie bei mir - keine Unterschiede zu erkennen und einmal sieht man sie deutlich.
Hast du in der Kamera was verstellt oder wie kommt das? Oder ist das nur bei mir auf der Kiste?

Kurzer Zwischenstand, vielen Dank für die Bilder, habe heruntergeladen und einmal und bin sie einmal mit der Foto-App durchgegangen - bei keinem Bild ändert sich etwas. RAW und JPEG sehen identisch aus. Werde mich morgen mal in Ruhe durch deine Erkenntnisse wurschteln. und die Bilder auch mal von Lightroom verwursten lassen.

In meinen Set an Testbildern habe ich ein wenig mit den Automatiken der Kamera gespielt und auch mal das Bracketing aktiviert. Normalerweise benutze ich die K-1 im M-Modus und versuche alles so neutral wie möglich einzustellen.

Der Berg im Hintergrund heißt Wetterstein und ist der östliche Ausläufer des Wettersteingebirges, auf der anderen Seite, Richtung Süden, ist die Zugspitze.