Manin hat geschrieben:
zenker_bln hat geschrieben:
mika-p hat geschrieben:
Früher gab es die Okularabdeckung als Lösung diese gleich an dem beiliegenden Gurt fest zu montieren.
Ne Lamellenmechanik (mit Hebelchen) ließe sich ja wohl auch noch hinterm Sucherokkular integrieren.
Sollte eigentlich jede Pro-Kamera haben! Also so was wie eine K-1 oder auch schon ab einer K-3(II)!
Ja, unbedingt! Das ist unprofessionell. Aber Pentax baut halt für den Hobbymarkt.
Ciao
Manin
Nein, das hat mit Hobbymarkt nichts zu tun, eher mit der Firmenphilosophie "wir bauen so kompakt wie möglich".
Wenn man vergleichsweise die alten, analogen Kameras der 70er und 80er ansieht, dann sieht man einen kunterbunten Mix an Lösungen, angefangen bei den fest eingebauten Lamellenverschlüssen wie z.B. bei Praktica oder auch manchen Nikons, intelligente Lösungen mit am Gurt befestigten Kappen wie bei Minolta, bis hin zu "pass selber auf deine Kappe auf" wie bei Pentax. Jedenfalls ist ein kompaktes Prisma mit großem Okular wie z.B. bei der Pentax ME Reihe ein Ausschlussgrund für Lamellenverschlüsse.
angus hat geschrieben:
Die alte Abdeckung von der MZ-5 passt auch auf die K-70 - habe ich soeben mal aus dem kleinen Fach am Gurt geholt. Das war schon eine clevere Lösung...
Das finde ich schon eher unverständlich, dass Ricoh die einzige Phase der Pentax-Geschichte, in der das Thema Okularverschluss vernünftig geregelt war, nunmehr wieder vergessen hat.
_________________
LG
Matthias
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
... (Kann ja sein, dass dann die K3 anfängt beleidigt rumzuzicken ... 
)