habe aus meiner analogen zeit noch einige wertige objektive
mit minoltabajonett, die ich gerne an meiner K-70 verwenden
möchte.

habe nun zwei adapter ausprobiert. einen mit einer wohl eher
anspruchslosen linse, der funktioniert, mich allerdings von der
bildqualität her nicht überzeugt, und einen sehr flachen ohne
linse, der aus jedem objektiv ein makroobjektiv macht und ein
fokussieren über etwa 20 cm hinaus verweigert.

offenbar geht es ohne linse im adapter nicht?

hat jemand bessere erfahrungen gemacht als ich?

gibt es einen adapter mit guter linse?

gruß
peter

p.s.:
Adapter für Minolta MD Objektiv auf Pentax K Mount-Kamera
mit optischem Glas von K&FConcept

Persönliche Erfahrungen habe nicht, aber ich habe noch nicht gelesen, dass es eine befriedigende Lösung gibt. Die Berichte im Netz spiegeln deine Erfahrungen wieder. Leider.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Hi, ich habe auch noch MD-Objektive,
aber mit Pentax wird das nix Gescheites.
Das Auflagemass ist zu unterschiedlich.

Entweder mit einem Minolta- Body weiter fotografieren oder evtl. sich einen mFT-Body zulegen, da gibts bessere Adapter und auch ansehnliche Ergebnisse.. ich "spiele" hin und wieder mit dem Spiegeltele von Minolta - eines der besten Spiegelteles in meinen Augen - an einer gebrauchten Panasonic, wenns digital sein soll.

_________________
LG Volker

so long and thank you for the fish >~°>

Moin,

ich habe an einer K100d mit einem alten Minolta 50er 2.0 mit dem K&F Adapter recht gute Erfahrungen gemacht. Insbesondere die Farben ooc fand ich klasse. Die K100D war/ist neutral eingestellt. Vielleicht hat das auch was mit der Leistungsfähigkeit der Sensoren zu tun?
Viele Grüße
mimpi

Hallo Peter,

natürlich geht es ohne Linse im Adapter nicht.
Das offenbart schon ein Vergleich der Auflagemaße (Abstand zwischen Bildsensor und Bajonett)

Pentax PK: 45,46 mm
Minolta SR-Bajonett: 43,50 mm

Um es ohne Linse verwenden zu können musst du ein Minolta MD Objektiv ungefähr 2 mm innerhalb deiner Pentaxkamera montieren. Könnte schwierig werden ;-)
Verwendest Du einen Adapter ohne Linse dann kommt dessen Breite noch zum falschen Auflagemaß dazu und in Summe wirkt das dann wie ein Zwischenring. Das eignet sich vielleicht zur Makrofotografie, aber zu mehr nicht.

Um das falsche Auflagemaß zu korrigieren sind somit zusätzliche optische Elemente notwendig um die korrekte Abbildung auf dem Sensor zu gewährleisten.
Und sowas reduziert immer die Bildqualität, insbesondere wenn ein solcher Adapter nur ein paar Euro kostet. Dann ist die Optik von so minderer Qualität, dass es natürlich starke Qualitäteinbusen gibt.
Du bräuchtest einen Hersteller der einen entsprechenden hochwertigen Adadpter im mittleren dreistelligen Preisbereich fertigt, das wird es aber vermutlich nicht geben.

Die einzige Lösung dieser ganzen Problematik sind tatsächlich spiegellose Systeme mit geringerem Auflagemaß. Zum Beispiel gibt es für den Sony E-Mount Adapter für quasi alle möglichen Bajonette die dann das passende Auflagemaß herstellen. Damit lassen sich nahezu alle Retrolinsen an solchen Kameras adaptierten. Das erklärt unter anderem den großen Boom solcher Linsen in den letzten Jahren und auch die deutlich gestiegenen Preise der letzten Jahre, zum Beispiel bei ebay.


Aber wirklich neues habe ich dir vermutlich nicht erzählt, das dürfte Dir alles eigentlich schon bekannt sein wenn du dich mit dem Adaptieren der alten Linsen schon beschäftigt hast.
Aber vielleicht hilft dieser kurze Überblick noch jemand anderem weiter.

_________________
Viele Grüße,
Harry

Kommt halt drauf an, was für Objektive man hat.
Ein Makro-Objektiv lässt sich mit dem linsenlosen Adapter gut für Makros verwenden.
Einen Linsen-Adapter gibt's auch von Quenox, der sieht aber genauso aus wie der K+F.
Man muss drauf achten, dass man kein Objektiv mit hervorstehender Hinterlinse verwendet, die mit der Adapterlinse kollidieren könnte. Nach meinen Erfahrungen können lichtschwächere kurze Teles ganz gut mit Linsen-Adapter funktionieren, z.B. 2.8/100 oder so.

Es steht oben schon Alles. Das Auflagemass ist das Problem.

Wenn es kürzer ist, als das K-Auflagemass verlierst Du die Unendlicheinstellung. Wenn Du die Linsen rausmachst, wirkt es wie ein Zwischenring. Unendlich geht verloren und Du verlierst Licht.

Beispiele:

Auflagemass:
Minolta MD/SR 43,50mm
Pentax K-Bajonett 45,46mm
Olympus OM-Bajonett 46,00mm
Nikon-F-Bajonett 46,50mm

Deshalb kann man Nikon oder Olympus adaptieren, während es für Minolta leider nicht geht, ohne Weiteres. Tyische Adapter findest Du hier:
http://leitax.com/

Die Spiegellosen sind für's Adaptieren deshalb so "sinnig", weil sie ohne Spiegel ein deutlich kürzeres haben und man daher fast alle Alten adaptieren kann.

PS Wenn Du die Objektive weiterverwenden möchtest ist der einfachste Weg, eine günstige alte MFT Kamera oder eine Sony zu kaufen (Sony hat Minolta übernommen). Wie @vordprefect schrieb. Nicht so schön, aber kleiner Aufwand.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Hallo,

habe vor ein paar Jahren probehalber das legendäre MC-Rokkor 58/1.4 (von der Minolta SR-T 101 meines Vaters, mitt der ich meine ersten Spiegelreflex-Erfahrungen gemacht habe) mit einem Quenox-Adapter MD-PK an der K5II ausprobiert und fand die Resultate nicht wirklich schlecht. Ohne genauer verglichen zu haben jedenfalls nicht augenfällig schlechter als mit dem Pentax SMC M 50/1.7, das ich ab und zu für Portraits verwende. Bestimmt hängen die Ergebnisse auch vom Zusammenspiel Objektiv-Adapter ab, wahrscheinlich gibt‘s da deutliche Unterschiede.
Ich kann dir gerne den Adapter zum Testen eine Zeit lang überlassen, damit du testen kannst.

Schick mir einfach eine PN.

Gruß, Christoph

Es lassen sich nicht viele Objektive problemlos adaptieren, dass betrifft auch andere Kameramarken im DSLR Bereich. Man darf es ausprobieren, aber die "alten" Objektive waren immer für Film (analog) gerechnet. Eine volle Entfaltung ließe sich nur an einer DSLM-VF (Sony etc.) beurteilen. Der Vorteil eines alten Objektivs an APSC (mit Adapter) ist die Ausnutzung des "engeren Bildkreises", nur die Güte der Optik ist davon abhängig zur Bildbeurteilung. Das Auflagemass ist nach wie vor ein Problem (s. Unendlichkeitsfokussierung, Schärfe, Bokeh etc.).

Hallo, genau das war ja meine Einstiegsfrage hier im Forum vor langer Zeit. Damals gab es noch nicht so viele Antworten

Ich habe das Quenox und sehr schnell aufgegeben weil die Bilder vom Kit Objektiv einfach besser waren.
Im Fuji x Forum gibt es einen bilderthread mit minoltas und da sind etliche Perlen dabei.
Vielleicht wäre das ja auch eine Alternative für dich.

Ich bin mit meinen Pentax Linsen zufrieden und die Minoltas verstauben jetzt.

Gruss
Mudi