K3 lässt sich nicht mehr einschalten...

toolbook hat geschrieben:Die wollen für das erneuern der Hauptplatine (war zu erwarten), Kamera überprüfen und justieren, Blitzsystem erneuern, - insgesamt 455,46€ !!!!!!!! Ganz ehrlich...

.... das würde ich machen lassen!

Du hast für die 455,46€ praktisch eine neue Kamera.

Du musst nicht für den Kostenvoranschlag bezahlen.

Deine unreparierte Kamera hat eine Wert nahe Null (vielleicht deckst du mit dem Verkauf die Kosten des Kostenvoranschlags). Eine gebrauchte K-3 bekommst du nicht für 450 Euro und sogar wenn, kann die morgen kaputt sein.

Samy hat geschrieben:Wenn man das so ließt bekomme ich zumindest den Gedanken das so eine fotoversicherung sicher kein ganz falscher Gedanke ist...

Da müsste dir die Kamera aber rein zufällig aus der Hand fallen.....

Für einen technischen Defekt kommt keine Fotoversicherung auf.

Robby hat geschrieben:Ich würde da nicht überlegen. So viel wie da Reparatur kosten soll hat meine letztes jahr mit Restgarantie und 3000 Auslösungen oder was das waren gekostet.
Schau dich um nach gebrauchten, sollte was gehen.
Ansonsten für nicht ganz 700 EUR bekommst sie auch neu die k3.

Und für knapp € 600 als B-Ware.

Auf Wasserschaden würde ich nicht tippe, ich hatte ein ganz ähnliches Fehlerbild. Ich habe die Kamera neu gekauft und ich bin mir keiner Schuld bewusst.

derfred hat geschrieben:Für einen technischen Defekt kommt keine Fotoversicherung auf.

Das ist nicht ganz richtig:

Nach 22.136 Auslösungen hab ich das „Blendenproblem“ bei meiner K-50. Dadurch motiviert 2te K-50 für sehr sehr günstig bei einem Ösi-Dealer geschossen mit 5 Jahren Garantie-Versicherung. Diese schließt auch ein: Konstruktionsfehler, Materialfehler, Herstellungsfehler und das Ganze auch bei gewerblicher Nutzung.

Grüsse
@gar

Das ist keine Fotoversicherung, sondern einfach eine verlängerte Garantie.

LX MX hat geschrieben:

Robby hat geschrieben:Ich würde da nicht überlegen. So viel wie da Reparatur kosten soll hat meine letztes jahr mit Restgarantie und 3000 Auslösungen oder was das waren gekostet.
Schau dich um nach gebrauchten, sollte was gehen.
Ansonsten für nicht ganz 700 EUR bekommst sie auch neu die k3.

Und für knapp € 600 als B-Ware.

Eine B-Ware K-3II im Kit mit dem 16-85 würde ich beim Fluß in den nächsten 2 Wochen nicht bestellen. Könnte sein das der AF nicht trifft .

derfred hat geschrieben:Das ist keine Fotoversicherung, sondern einfach eine verlängerte Garantie.

Der Versicherungsdienstleister ist die AQILO GmbH, ist eine Versicherung!


im Netz gefunden bei einem Versicherungsvergleich:

"Welcher Schaden wird über die Kameraversicherung abgedeckt?
Über den Kamera Schutzbrief werden bei nahezu allen Versicherungen die gebräuchlichen Schäden abgesichert, so zum Beispiel:

Bodenstürzen
Bruchschäden (Display, Gehäuse etc.)
Wasser- oder Flüssigkeitsschäden
Gerätedefekten durch Bedienungsfehler
Überspannung, Kurzschluss (auch Brand)
Weiter bieten einige Versicherungen den Service ab dem 13. Monat bzw. im Anschluss an die Herstellergarantie für die Reparatur oder den Ersatz bei folgenden Schadensfällen aufzukommen:

Verschleiß durch Abnutzung
Material-, Konstruktions- und Montagefehlern"

....z.b. die assona.com


grüssle
@gar

Hier in diesem Thread 40456504nx51499/small-talk-f33/fotoversicherung-pro-und-contra-t1147.html sind deine Erfahrungen bestimmt besser aufgehoben

Erfahrungen habe ich damit keine, sondern habe lediglich auf die nicht ganz richtige Aussage reagiert, dass es keine Fotoversicherung gibt, die für technische Defekte aufkommt. Gehört das dann nicht in den Thread, in dem die nicht ganz richtige Aussage gemacht wurde?

Grüsse
@gar