Aktuelle Zeit: Do 25. Apr 2024, 15:00

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 25 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Do 12. Jul 2018, 19:26 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Do 4. Dez 2014, 13:10
Beiträge: 1742
Wohnort: Herrnburg
Hi,

ich habe eine ganze Serie von einer Szene geschossen und alle Bilder der Serie sind auf der rechten Seite komplett verwaschen/ausgematscht.

Totale:

Bild
#1

Links OK
Bild
#2

Mitte OK
Bild
#3

Rechts Matsch
Bild
#4

Das war bewusst recht offenblendig wegen der Plumen im Vordergrund.

Ich kann es mir nicht so recht erklären. SR defekt/falsch eingestellt? Linse schief?
Aber das sieht nicht nur unscharf rechts aus, sondern irgendwie "zerrissen"... das sieht im Original noch ein wenig krasser aus ...

Hat jemand eine Idee dazu?

_________________
--
You miss 100% of the shots you never take...

Instagram:


Zuletzt geändert von finlan am Do 12. Jul 2018, 20:50, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 12. Jul 2018, 19:43 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Do 12. Jul 2018, 15:07
Beiträge: 536
finlan hat geschrieben:
Hi,

ich habe eine ganze Serie von einer Szene geschossen und alle Bilder der Serie sind auf der rechten Seite komplett verwaschen/ausgematscht.

Totale:

Bild
#1

Links OK
Bild
#2

Mitte OK
Bild
#3

Rechts Matsch
Bild
#4

Das war bewusst recht offenblendig wegen der Plumen im Vordergrund.

Ich kann es mir nicht so recht erklären. SR defekt/falsch eingestellt? Linse schief?
Aber das sieht nicht nur unscharf rechts aus, sondern irgendwie "zerrissen"... das sieht im Original noch ein wenig krasser aus ...

Hat jemand eine Idee dazu?


Offenblende? Ich denke, der rechte Bildteil liegt außerhalb der Schärfeebene.
Grüße vom Gerd


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 12. Jul 2018, 19:44 
1. Wenn Du schon "Testfotos" bei offenblende von einem links und rechts nicht gleich tiefengestaffelten Motiv machen willst, dann mache wenigsten eine Reihe foto mit manuellem Fokus, wo Du manuell in Minischritten den Fokus nach vorne und hinten verschiebst. Erst wenn da der rechte Rand wirklich niemals scharf wird, hast Du ein Indiz, dass die Ursache nicht nur ein ungeeignetes Motiv ist.

2. Bei WW reicht es tatsächlich, unterschiedlich Druck gegen das Objektiv auszuüben (von links/rechts) um solche Effekte zu bekommen, also: Nur Fotos vom Stativ zählen

3. Ein fetter Rumms gegen Kamera/Objektiv Kombi oder gegen Objektiv alleine (Danke dem Postboten) und man kann dezentrierte Objektive und schiefe Bajonette bekommen.

Kann also viele Ursachen haben.

Sonst mach einfach einen Dezentrierungstest: https://www.pentaxforums.com/articles/p ... ering.html


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 12. Jul 2018, 20:32 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 13. Mai 2016, 12:21
Beiträge: 4325
G.erd hat geschrieben:
Offenblende? Ich denke, der rechte Bildteil liegt außerhalb der Schärfeebene.
Grüße vom Gerd

beholder3 hat geschrieben:
1. Wenn Du schon "Testfotos" bei offenblende von einem links und rechts nicht gleich tiefengestaffelten Motiv machen willst, dann mache wenigsten eine Reihe foto mit manuellem Fokus, wo Du manuell in Minischritten den Fokus nach vorne und hinten verschiebst. Erst wenn da der rechte Rand wirklich niemals scharf wird, hast Du ein Indiz, dass die Ursache nicht nur ein ungeeignetes Motiv ist.

Irgendwie tendiere ich dazu dem zu widersprechen.

Die Entfernungen liegen meiner Wahrnehmung so, dass die Bäume links weiter vorne liegen als die Bäume rechts und die in der Mitte weiter hinten.

Daher kann es nicht sein, dass die im Vordergrund scharf sind, dann wird es unscharf und noch weiter nach hinten wird es wieder scharf.

Anders wäre es natürlich wenn die Bäume rechts weiter vorne lägen als die links, aber danach sieht es mir irgendwie nicht aus ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.




Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 12. Jul 2018, 20:49 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Do 4. Dez 2014, 13:10
Beiträge: 1742
Wohnort: Herrnburg
Das ist kein Testfoto, sondern eine Aufnahme, welche ich bearbeite und da ist mir diese Diskrepanz aufgefallen.

70mm ist nicht gerade WW. Eher Portrait-Brennweite. Aber vielleicht hätte ich die Exifs einblenden sollen.

Die Bäume links sind am weitesten vorne, die Bäume hinten am weitesten weg. Die Bäume rechts dazwischen.
Die Belichtung mit 1/1250tel verwacklungsfrei.

Es kann also nicht um verschiedene Schärfeebenen gehen, da links mit Mitte scharf, aber rechts eben nicht.
Sonst hätte ich das kaum hier reingestellt, wenn das so offensichtlich wäre.

Die Bäume waren locker 100m entfernt. Bei Blende 2.8 ergäbe das:

Objekt-Entfernung: 100 m

Schärfentiefe
Nahpunkt: 36.6 m
Fernpunkt: unendlich
Bereich: unendlich

vorm Objekt: 63.4 m
hinter Objekt: unendlich

hyperfokale Distanz: 57.8 m

Insofern muss das alles scharf sein, wenn die Bäume links scharf sind.

_________________
--
You miss 100% of the shots you never take...

Instagram:


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 12. Jul 2018, 20:51 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Do 4. Dez 2014, 13:10
Beiträge: 1742
Wohnort: Herrnburg
sorry, ich habe mich beim Titel vertippt. Anstelle 24-70 habe ich 24-27 getippt ... Asche auf mein Haupt

_________________
--
You miss 100% of the shots you never take...

Instagram:


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 12. Jul 2018, 20:54 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 27. Nov 2016, 11:57
Beiträge: 706
Wohnort: GAP
Ich kann das Verhalten beim meinem 24-70 auch beobachten.
Aber ich habe es noch nicht genauer beleuchtet warum, habe es immer auf mich geschoben.

zu Punkt 1, ich habe Bilder wo die Objekte auf der selben Schärfentiefe liegen und eine Seite ist matschig.
Punkt 2 von beholder3 scheint mir am plausibel

_________________
Natürlich bin ich auch auf und
und eine persönliche Website gibt es auch, die


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 12. Jul 2018, 21:03 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Do 12. Jul 2018, 15:07
Beiträge: 536
finlan hat geschrieben:
Das ist kein Testfoto, sondern eine Aufnahme, welche ich bearbeite und da ist mir diese Diskrepanz aufgefallen.

70mm ist nicht gerade WW. Eher Portrait-Brennweite. Aber vielleicht hätte ich die Exifs einblenden sollen.

Die Bäume links sind am weitesten vorne, die Bäume hinten am weitesten weg. Die Bäume rechts dazwischen.
Die Belichtung mit 1/1250tel verwacklungsfrei.

Es kann also nicht um verschiedene Schärfeebenen gehen, da links mit Mitte scharf, aber rechts eben nicht.
Sonst hätte ich das kaum hier reingestellt, wenn das so offensichtlich wäre.

Die Bäume waren locker 100m entfernt. Bei Blende 2.8 ergäbe das:

Objekt-Entfernung: 100 m

Schärfentiefe
Nahpunkt: 36.6 m
Fernpunkt: unendlich
Bereich: unendlich

vorm Objekt: 63.4 m
hinter Objekt: unendlich

hyperfokale Distanz: 57.8 m

Insofern muss das alles scharf sein, wenn die Bäume links scharf sind.


Mit den jetzt genannten Daten gebe ich Dir zu 100% recht.
Wie verhält es sich bei anderen Aufnahmen, ist Dir da auch Unschärfe aufgefallen?
Grüße vom Gerd


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 12. Jul 2018, 21:18 
OK, das ist Fernbereich, aber wenn da 'ne deutliche Dezentrierung ist, könnte man's vielleicht auch mit meiner "Standardtestmethode" sehen.
Kamera parallel zum Fernsehmonitor ausrichten, dann kann man Bildfehler anhand der Bildschirmpixel ganz gut sehen.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 12. Jul 2018, 22:14 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 27. Nov 2016, 11:57
Beiträge: 706
Wohnort: GAP
Nach Sichtung einiger meiner Bilder, würde ich behaupten, dass ist eine Eigenheit des Objektivs oder wir haben welche aus der selben Charge :ugly:
70mm f2.8 unendlich -> sehr ausgeprägt. Bei f8 ist es ok
Bei 24mm f2.8 unendlich ist es links und rechts matschig und in der Mitte gut, ab f4.5 wird es deutlich besser.

_________________
Natürlich bin ich auch auf und
und eine persönliche Website gibt es auch, die


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 25 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Vergnügungspark "Messe in Gießen" im Frühling
Forum: Offene Galerie
Autor: Ottifant
Antworten: 4
Ich habe auch mal "gegabelt"
Forum: Offene Galerie
Autor: ggh
Antworten: 11
Wie kann ich diesen "Fehler" beheben?
Forum: Einsteigerbereich
Autor: Knuddelmonster
Antworten: 22
"social distancing"
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: Joghi
Antworten: 9

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz