Mi 2. Aug 2017, 18:59
pixiac hat geschrieben:...
Leute, lasst es rauchen!...
Do 3. Aug 2017, 06:37
BluePentax hat geschrieben:pixiac hat geschrieben:...
Leute, lasst es rauchen!...
Genau...und dann macht ein Foto davon und stellt es im 52er ein, denn diese Woche ist das Thema "Rauch"
Di 8. Aug 2017, 19:29
Di 8. Aug 2017, 19:52
Methusalem hat geschrieben:
...nun,..... ich denke das auch sehr viele Leute die letzten zehn Jahre "rumspekuiert" haben,
...ob es am eigenen beschissenen Fahrstil liegt daß das neue Auto locker 30% mehr Sprit verbraucht als im Prospekt angegeben![]()
..ich persöhnlich finde die feine Art Deiner Unschuldsvermutung zu gut für diese Zeit,..so vorbildlich sie auch ist![]()
...ich denke es ist dringend Zeit den Spieß rum zu drehen und die Unschuld zu beweisen der Industrie und der Wirtschaft zu überlassen!
...ich finde den Punkt als reines Konsumvieh, der jede Sche..e frißt und für jeden Fehler der "Gierigen" böse bluten muß
...schon lange weit überschritten.
...für mich zählen mur noch Taten bei den Jungs,...Bonus ist aus,...![]()
...ich werde der erste Sein der ein Loblied auf Ricoh oder sonst einen Laden singt, welcher ethisch korrekt und Ökologisch
...seine Brötchen verdient..werde ich aber wohl nicht mehr erleben,...Firmen die so arbeiten haben keine Chanze um
..zu überleben in diesem aktuellen System,...(inkl. Konsumvieh).
...ja starker Tobak,..ich weis,....aber verdammt nah an der Realität.
Bernd
...
Mi 9. Aug 2017, 06:56
Mi 9. Aug 2017, 11:55
Commander hat geschrieben:Der Thread gleitet an der Fragestellung vorbei. Der TO beschrieb einen Fehler seiner Kamera und fragte, ob jmd. eine Vermutung hätte. Später ging es in diesem Thread, um das Image von Pentax/Ricoh, die Haftungsfrage und sonstiges, was nichts mit der Fragestellung zu tun hat. Der TO hat die Kamera eingeschickt und jetzt muss man sich gedulden.
Gruß
Tim
Mi 9. Aug 2017, 13:00
pete_rk hat geschrieben:Werde trotzdem mal bei Pentax um Stellungnahme zu dem Thema bitten.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz