Die K-5II hatte zuerst einen F2.8 Sensor in der Mitte: http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... 2/feature/

Wer Präzision will, muss den oder die F2.8 Sensoren nutzen und dabei darauf achten, dass es keine F2.8 Kreuzsensoren, sondern horizontale Liniensensoren sind, die nach einer senkrechten Kontrastkante suchen und die in Deckung bringt.
Der AF Sensor sieht letztlich nur zweimal eine Reihe an verschieden hellen "grauen" Pixeln, die er solange verschieden lässt, bis sich das toll deckt.

Warum ist die Präzision eines horizontalen Liniensensors für eine vertikale Kontrastkante höher als die eines Kreuzsensors für die identische Kontrastkante?


Nein, "solange...bis" gibt es nur bei Kontrast-AF. Der Phasen-AF macht _eine_ Messung und weiß dann an Hand dieser Messung in Verbindung mit den Objektivdaten den exakten Verstellweg und dessen Richtung.

_________________
Getippt mit meinen kleinen dicken Fingerchen und gesendet von meinem Intel i5-2500 auf Asus P8P67 v3.1 mittels meines Lieblingsbrowsers ganz ohne Trappertalg und eiFöhn...

Danke euch beiden!

Das erklärt auch warum ich zwischen dem zentralen Punkt und den anderen Punkten keinen Unterschied in der Genauigkeit bemerkt habe.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Blöde Frage am Rande:
Wie fokussierst Du denn? Anvisieren, Ausrichten, Abdrücken, geht bei F1,4 nicht mehr. Bei Offenblende hilft nur Meßpunkt verschieben.

Und ja, die K3 fokussiert besser. Also wie man es nimmt. Die Fokuspunkte sind aufgrund der höheren Auflösung kleiner. Bei der K5 ist innerhalb des Fokuspunktes die Toleranz größer. Der Fokuspunkt ist halt größer. Um es mal grob darzulegen.

Ich hatte und habe nie Probleme mit dem DA*55/1,4 gehabt. Auch nicht mit der K5. Die Schärfeebene ist dermaßen gering das ich gleich mit der Meßpunktverschiebung angefangen und es mir nie mehr abgewöhnt habe.
Mein Objektiv hat nie, keines meiner Objektive, eine Korrektur mit der Kamera benötigt. Sollte Dein Objektiv es ohne Korrektur, bei sachgemäßer Handhabung, nicht bringen. Schick es ein.

Nur mal so, zwischendurch. Ich habe überdies nicht den ganzen technischen Schnickschnack gelesen.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Spielt aber wahrscheinlich die entscheidende Rolle, den die nachfolgenden Modelle haben ein "genaueres" zentrales Feld und sind lichtempfindlicher.

Ich hatte gedacht das der zentrale AF-Punkt der K-5(I) genauer ist. Stimmt aber nicht.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ich hol das mal wieder hoch, da ich nun eine neue K-3II zum Testen habe.

Das habe ich gemacht und seitdem läuft es an der K-5 meist einwandfrei.

Leider scheint das an der K-3II nicht der Fall zu sein. Ebenso muckt ein DA 35/2,4 das bis jetzt problemlos war.
Einmal passt die AF-Feinverstellung, dann passt sie wieder nicht. Das DA*50-135 wurde vor kurzem justiert und braucht scheinbar auch eine Korrektur oder doch nicht. Der Klassiker halt wie man es schon hin und wieder gelesen hat hier.

Ich bin am überlegen ob ich die K-3II justieren lassen oder umtauschen soll. Die Packung war schon mal offen, aber der Shuttercount bei +1. Deswegen habe ich sie auch nicht sofort wieder zurückgeschickt. Neue Firmware aufgespielt usw. Schade, den der AF ist deutlich schneller als an der K-5. Und sonst wäre es auch eine perfekte Kamera für mich (viele AF-Punkte, wesentlich exaktere Belichtung, schneller in der Bedienung). Zusammen mit einem DA*55 oder DA*50-135 eine Traumkombination.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Nach meinen Erfahrungen mit dem 70-200 und den Tipps hier im Forum...
Um Gottes willen nicht justieren lassen sondern direkt zurück zum Verkäufer und sofortigen Umtausch fordern.
Ich habe das nicht gemacht, sondern laut Herstellerangaben justieren lassen und sitze jetzt auf einem 70-200 das nicht funktioniert wie es soll.

Ja ich weiß.

Hab gerade noch ein paar Testportraits gemacht. Es passt einfach nicht. Bei Texten oder sonstigen statischen Motiven sitzt der Fokus und bei Portraits einfach nicht. Ich werde die Kamera umtauschen lassen.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Bei der Tauschkamera sitzt der Fokus jetzt. Ein bißchen unsicher ist er trotzdem der AF, aber meistens ist es nur ganz knapp daneben. Die 24 MPix machen sich positiv bemerkbar, wenn man reale Ausgabegrößen betrachtet.

ein 100% Auschnitt von einem Testfoto:

Datum: 2017-03-19
Uhrzeit: 12:03:17
Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 55mm
KB-Format entsprechend: 82mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***