Danke für deine nützlichen Verlinkungen

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Besten Dank für den Hinweis auf die Verschiedenheit der Sensoren. Eigentlich logisch: wenn ich durch den Sucher gucke, sieht der Aufnahmesensor nichts, folglich kann er keinen Beitrag zur Fokussierung leisten.
Werde wohl mal die Kamera zum Photographen zur Reinigung geben, ich habe da bisher keinerlei Bastelerfahrung.
Auch wenn das Objektiv hier so abschätzig dargestellt wurde, fand ich es im Alltag recht gut: Landschaften schauen natürlich aus, und an Blumen und Insekten kann ich mich auf ca. 15 cm (!) nähern - das erlaubt mit dem Alltagsteil ordentliche Makrophotos.

Das bedeutet keinerlei Basteln, sondern ganz normaler Check, den eigentlich jeder, der ein Objektiv aufschrauben kann, auch ausführen kann.


Abschätzend = etwas prüfen = nach seinen Fähigkeiten beurteilen.
Hat nichts mit "mag ich" oder "mag ich nicht" zu tun. Das steht jedem frei.


Ganz gewiss nicht ohne Hilfsmittel, denn das DA18-50 egal welche Version hat eine Nah-Distanz von 30cm.
Das ist kein Makro, sondern das höchstens 1:4 = Nahaufnahme.
Makro beginnt bei 1:2, normal ist 1:1.
Aber mit einem guten Achromaten 58mm kommt man näher ran.

Es will ja niemand Dein Objektiv schlecht reden, nur wenn es am Ende wäre, wäre dann ein besseres eine schlechtere Wahl?

30 cm von der Sensorebene - da ist 15 cm von der Frontlinse keine schlechte Abschätzung (ich hab jetzt aber nicht nachgemessen).
Generell halte ich das 18-50 RE für ein prima Kit-Zoom, das sehr anständige Bilder liefert; aber da mag es Serienschwankungen geben. Ob der Unterschied zwischen dem smc DA-L und dem HD-DA aber so groß ist, dass man das deutlich sieht? Bis auf die Vergütung sind die beiden optisch gleich.

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

So kann man sich täuschen, ich hab mir heute ein DA-L 18-50 ausgeliehen und nachgeprüft bzw. gemessen:
Es schafft doch glatt ganz 10cm Arbeitsabstand bei der KP bei 50mm voll ausgefahren.
Rein theoretisch wären es bei 4,546 cm Auflagen mass + ca. 7,5 cm bis zum Ende der Frontlinse ca. 17cm.
Hat mich echt überrascht.
Der Unterschied zwischen der DA und der DA-L Version ist nicht nur ED vs. SMC Beschichtung, sondern wie bei den
SMC DA Limiteds vs. ED DA Limiteds dass die Blendenlamellen abgerundet sind, was einen gefälligeren Bokeh zugute kommt.
Gerade bei Blumen/Blüten vorteilhaft.
Doch vergleichen kann ich nicht, hatte bisher nur relativ kurz die DA-L Version.

probier doch mal, ob es auch im Live-View versagt. Wenn ja, dann ist es das Objektiv

Inzwischen habe ich die Kamera sauber gepustet. Das Autofocus-Problem wurde damit nicht behoben, aber ein paar Flecken auf den Bildern verschwanden. Da ich nun den Blasebalg habe, werde ich das häufiger durchführen.
Als Ersatz-Objektiv habe ich mir ein SMC DA 18-55mm 3.5-5.6 AL beschafft. Dem Geräusch nach zu urteilen ein "Schraubendreher-Fokus". Aber die Bilder sind klasse! Viel klarer als ich es gewohnt bin. War vielleicht der stets aufgeschraubte Polarisationsfilter beim alten Objektiv nicht so gut? Oder das Objektiv selbst nicht so gut? Ich weiß es nicht.
Und ein anderes Positivum: in diesem Thread habe ich erfahren, wie Autofokus-Sensoren arbeiten.
Besten Dank an alle Beteiligten!