AF Antrieb bei gebrauchtem FA85/1,4 IF

macht "komische" Geräusche beim Fokussieren.

Ich habe mal versucht ganz laienhaft den Ton mit einer Sprachnachricht auf dem Handy aufzuzeichnen. Da es hier leider nicht möglich ist Tondateien hochzuladen habe ich mir einen anderen Platz gesucht. Wäre nett wenn Ihr euch das mal anhören könntet.

http://gofile.me/6on7P/2j0Yym58O

Würdet Ihr so ein Objektiv behalten oder versuchen es wieder zurückzugeben, gekauft habe ich es über kleinanzeigen.

Folgende Bilder sind heute Nachmittag damit entstanden.


Datum: 2018-11-08
Uhrzeit: 17:38:46
Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 85mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#1


Datum: 2018-11-08
Uhrzeit: 17:40:16
Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 85mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#2


Datum: 2018-11-08
Uhrzeit: 17:41:52
Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 130mm
ISO: 800
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#3


Datum: 2018-11-08
Uhrzeit: 17:42:13
Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 130mm
ISO: 800
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#4

Viele Grüße

Jochen

EDIT mika-p: Betreff aussagefähiger geändert

Du hast 3 Dateien hochgeladen, die erste klingt normal, die zweite gefährlich und die dritte bedrohlich
Das Rattern ist für mich nicht normal.
Von der Bildqualität her sieht es nicht schlecht aus.

Ich bin halt am Rätseln, ob das

a) sich mit der Zeit bessern kann (nach Aussage des Verkäufers war es an einer MZ 5 zuletzt eingesetzt)
b) mit der Zeit an der Kamera Schäden hervorrufen kann
c) Objektiv in absehbarer Zeit das Zeitliche segnet
d) sinnvoll ist das Objektiv mal an Maerz zu schicken

Ich bin der Meinung, dass es sich an der K20D nicht ganz so schlimm anhört, ist da evtl. ein stärkerer Motor (Antrieb) verbaut?

Viele Grüße

Jochen

Den stärkeren Antrieb hat die K-1, ich denke es könnte die Kupplung sein.
Besser wird es bestimmt nicht, ich würde mal Maerz kontaktieren.

Das ist nicht normal, so soll ein FA* 85 nicht klingen. Ich würde auf dieses Problem tippen:

Kurzer Statusbericht:

Kamerazeit schickt das Objektiv unreparierbar zurück. Begründung:

- Das Objektiv ist defekt (Autofokusgetriebe ist beschädigt).
- Die für eine Reparatur des Gerätes notwendigen Originalersatzteile sind leider nicht mehr lieferbar / verfügbar.

Kostenvoranschlag: 16.-- € + Versandkostenpauschale 9,80 € (da über 500.-- €) + 19% MwSt. = 30,70 €

Jetzt heißt es Kontakt mit dem Verkäufer aufnehmen.

Viele Grüße
Jochen

Letztendlich wollte ich noch informieren wie es ausging mit dem Verkäufer.

Mit rechtsanwältlicher Hilfe konnte der Verkäufer überzeugt werden mir den Kaufpreis, die Auslagen des Portos, die Rechnung der Fa. Kamerazeit und die Kosten des Rechtsanwalts zu erstatten.

Das Objektiv geht morgen wieder an den Verkäufer zurück.

Es handelt sich um das Objektiv mit der Seriennummer 3734166, falls mal jemand eines ganz günstig angeboten bekommt.

Viele Grüße

Jochen

Hallo Jochen,
prima, dass es für dich jetzt doch noch gut ausgegangen ist.
Und klasse, dass du uns an den Erfahrungen teil haben läßt.
So bleibt hoffentlich der eine oder andere davor verschont.

Das ist eben leider der Nachteil dieser älteren FA*-Objektive, dass es keine Ersatzteile mehr gibt.
Und obwohl optisch noch immer sehr gut, gibt es mittlerweile gute Alternativen.